Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Народ, Харман 5550 для стерео как будет?????

Владимир Купцов Пользователь Сообщений: 416	wowa69 #1 19-11-2004 17:47:15 Собственно сабж. Одному хорошему знакомому для стерео под МБКвард 406-е. Как хорош он будет для рока в основном? Вместо старого техникса? Спасибо.

Mikl Russian

Пользователь

Сообщений: 7

rusmik

19-11-2004 23:42:12

Ну, блин, ты вопросы задаешь...
1. Какой Техникс? Есть модели старых усилков, которые ни один современный ресивер средниго класса пока не превзошел.
2. Харманн для рока хорош, точнее именно для рок он и хорош.
3. Кварты 406 не слышал, но с Харманном лучше всего играет Инфинити и JBL, все-таки один концерн. А я бы взял Cerwin-Vega! новой серии. Вот будет настоящий американский звук!

Вадя Кол

Пользователь

Сообщений: 37

gand4

21-11-2004 21:08:56

Имею Харман 3550 и JBL XTi80 колбасит дай бог.
Слушал Ямаху 630 640 Пионер 712 Кенвуд 8070
Панасоник НЕ200.
С 3550 рядом не стояли.Некоторые вообще ушли в защиту.
Ну а 5550......возьми не пожалеешь...ну и акустику
помощнее...блочек-та у них за..бись.

Владимир Купцов Пользователь Сообщений: 416	wowa69 #4 22-11-2004 14:21:23 2 Техникс 700мк3 80ватт на канал при 4Омах года 97-98. Стоит ли ему вообще заморачиваться или забить и не суетиться?

Denis SHL

Пользователь

Сообщений: 999

shiden0

22-11-2004 14:52:11

Был у меня 800 Техникс. Звук мощный, но достаточно замазанный и приукрашенный - как будто очень мощный музыкальный центр. При переходе на ЛЮБОЙ ресивер с такого усила будет казаться, что отсутствует бас, особенно, если хозяин свой усилитель слушает с выкрученными тембрами и тем более, если с тонкомпенсацией.

Ему вообще для стерео надо? Зачем ресивер тогда?

Serge *** Пользователь Сообщений: 45	chaser0 #6 22-11-2004 16:02:02 1. Na 5 ballov. IMHO stereo sil'naja storona Harmana.

Владимир Купцов Пользователь Сообщений: 416	wowa69 #7 22-11-2004 16:27:34 ребят, небольшая поправка, колонки МБКвард 604-е, а не 406. Основной вопрос у него - потянет ли Харман стерео на уровне Техникса или выше, чтоб его взять с прицелом на стерео, не хуже чем есть, и ДК???

Александр Голованов

Пользователь

Сообщений: 107

spendor

23-11-2004 10:02:53

На мой взгляд даже сравнивать не стоит. Безусловно Харман-5550 на голову выше Техникса-700 Мк3. У меня в свое время был еще первый 700 Техникс (год эдак 1993-1994). На выходе у Техникса большие интегральные микросхемы, звук плоский, зажатый. Кстати реальная цена на Харман-5550 до появления новой линейки была не менее 1000 $, кроме того все оконечные каскады если я не ошибаюсь выполнене на дискретных элементах.
Так что на мой взгляд даже задумываться не стоит, а стоит менять.

IGOR SAMARA Пользователь Сообщений: 439	euro #9 23-11-2004 18:51:13 Harman и только Harman! Он очень хорошо играет в стерео! ИМХО

Denis SHL Пользователь Сообщений: 999	shiden0 #10 23-11-2004 19:01:38 Игорь, Ну, это понятно, что каждый что имеет, то и хвалит. А почему "только Нarman"? Сравнения какие-нибудь будут?