Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Yamaha640 - H/K3550 - ДЕНОН-1604- MarantzSR4400?

Алексей Тарханов Пользователь Сообщений: 29	tarale3 #11 22-11-2004 22:23:35 Извините что вмешиваюсь, но меня эта тема тоже интересует. Про маранц в принципе понятно, а вот что вы скажите по поводу денона 1604.

Сергей Скуратов Пользователь Сообщений: 153	blair #12 23-11-2004 09:11:26 на 10. Ну про Марантц 8300 наврное можно не говорить! Это аппарат совсем другого уровня, чем обсуждаемые здесь! И еще бы у него было рваное звуковое поле!))

Александр Ник Пользователь Сообщений: 26	nikale7 #13 23-11-2004 17:26:44 Сам владелец Марантца 4400 и полностью подтверждаю :музыка играется лучше , а кино хуже по сравнению с Ямой . А саб я подружил с ресивером по высокоуровнему входу - и нет проблем !

IGOR SAMARA Пользователь Сообщений: 439	euro #14 23-11-2004 18:20:13 Имею Harman, ни за что и ни на что его не променяю(ну если только на Nad...)

пафнутий рабинович

Пользователь

Сообщений: 3183

rabpaf

#15

24-11-2004 10:56:56

7 и 9 - вообще-то саб фугасит будь здоров (у меня примерно на четверти громкости), а засыпает только на минимальной громкости (ресивера). И на тылы не жалуюсь - всё зависит от конкретного диска. Такого уж заметного "рванья" картины тоже не замечал.

Владимир Шагуров Пользователь Сообщений: 6	vladimirb2b #16 24-11-2004 20:05:30 Уф-фф... Всем огромное СПАСИБО за ответы! Често не ожидал столь холодных отзывов о Хамане... на 6: пойду конспектировать Ж)

Павел Серегин Пользователь Сообщений: 1059	silverow #17 25-11-2004 00:37:19 Ну и я тогда уж посоветую. Onkyo 601 (около 500$) очень неплохой у нее усилок (и грамотное питание). Много лучше Ямахи 440 и Пио 812 в кино и музыке. Ну а если с деньгами не очень, то Онкия 600 вам подойдет (410$).

Вячеслав Пирогов

Пользователь

Сообщений: 262

s_1

#18

25-11-2004 12:53:09

/Сам хотел Хамана - сказали капризен к акустике./
какой урод это сказал.
харману практически пофигу что раскачивать, ибо блок питания с запасом по мощности стоит. У меня 5500 дома, кенвуд 5030 с моей аккустикой не справлялся, а этот на раз два. Аппаратом оч доволен. Сосед приносил КЕФ Ку 6.5 ему тоже понравился. У соседа старый кенвуд с честным усилком по 110 на канал, а харман красивше сыграл. Пионеры ( 7 кналов на 100 ватт, понты не более, бас мёртвый, атаки нет) и сони (вобще порнография, а не усилители в них стоят) отдахают. Денон ничего себе аппаратики. Онкио из дорогих для стерео. Ямаха звонкая или яркая слишком.

IGOR SAMARA

Пользователь

Сообщений: 439

euro

#19

25-11-2004 13:42:12

Цитата

Полностью согласен! Harman раскачает любую акустику(практически любую!) Когда я свой HK брал - мне что вот бросилось в глаза: в одинаковой ценовой категории Harman весит на 1,5 - 2,5 кг тяжелее своих соперников!
Вывод - трансформаторы у них побольще(читай запас по мощности)!

John Doe Пользователь Сообщений: 117	stagnatus #20 25-11-2004 13:53:47 harman делает marantz в музыке и вообще. У харамана всегда запас по мощности приличный, а у маранца указывается в параметрах явно завышенная мощность, которой он никогда в жизни не выдаст. насчёт дизайна харамана - отличный дизайн. Но на вкус и цвет конечно...