Yamaha640 - H/K3550 - ДЕНОН-1604- MarantzSR4400?

На 15. А вы попробуйте сравнить дешевый Marantz хотя бы с Pioneer VSX-AX3, тогда и поймете, что я называю разрывами в звуковом поле и засыпанием саба. Разница будет как между небом и землей! Начальный Маранц очень слаб по мощи даже в очень маленькой комнате (заставленные мебелью 15м2) и не справляется в кино даже с полочной акустикой. Приходится увличивать громкость до 0 или даже +5Db иногда. Но поле при этом все равно рваное, звук липнет к колонкам и тылы очень условны. А саб спит минимум на 50% дольше на маранце по сравнению с пионером на сравнимых уровнях громкости. Это сугубо личные наблюдения, но за них я готов поручиться. Недорогие Маранцы - не для кино!  

На 22
На 0dB?? В 15м2? У меня примерно такая комната - 15,7 м2 так я редко когда -20dB на своем Marantz SR4200 выставляю. Про саб ничего не скажу - нет его у меня. А вот напольные HECO Xenon 400 (более метра в высоту) Marantz раскачивает влегкую. На CD- дисках -20dB это что-то - ( а при -10 - жаль соседей и свои уши -)) )
А сравнивать нижние марантцы с почти верхним (а чем он от AX5i в аудиочасти отличается???) пионером как-то не верно. ИМХО
Кстати все пять каналов оконечных усилителей у моего марантца ( http://www.relline.ru/~junk/form/inside.htm ) собраны на транзисторах, а в Пионере как?  

Владимир

Не купишь Хармана ....думаю пожалеешь.
Акустика JBL XTi80.
Сам лично слушал Ямахи 630 и 640 - средние и верха.
У хозяина Ямы 630 - Dali8000 так лупасит тоже самое
верхи и средние(жалуется где бы прибавить басов....хм
а НЕТУ).
Пионер 712....................................
Кенвуд 8070.................на громкости чуть выше
ушел в защиту.
Панасоник 200 ...........верха и средние......при большой
(для ресивера)громкости....искажения.
Денон и Маранц - смотри сначала выход ватов при искажениях и обязательно блочок мощности....вот и будет
тебе реальная мощность.Сам подумай панас 200 - 100*6
а мой Харман 60*5 так у меня такое мясо что панасу и не снилось.
Начитался форумов и сходил к реальному мастеру
который делает реальные усилы. Ответ один HARMAN.
Купил Harman 3550........."делает" все предыдущие
как грелку. К ручке тона не прикасаюсь....всего хватает.
О защите даже и не думает.Акустику
прокачивает офигенно.Экранное меню ГУД.
Возьми Хармана не пожалеешь....а если 5550...то соседи
с тараканами сами уйдут))))

Не подумайте-за старое не берусь но после 2 летнего обладания данным аппаратом
http://oklik.narod.ru/mod/dor_B_M.htm
единственное на что думаю его сменить-старый Харман 7500-всплывают они сейчас и по 19000 руб -все остальное выброшенные деньги . Мне лично важно только качество звука на все остальное начхать-сравнения провожу просто-в один и тот же тракт втыкаю один аппарат а потом другой. Сейчас кроме хармана и желательно из верхних старых лучше ничего не найти. Благо не один год уже аппаратурой торгую-чем дальше тем звук хуже-экономят на блоках питания пострашному