Некоторое время назад пытал тут народ вопросом, как вывести _качественно_ звук с готового HTPC.
Попробую еще раз поспрошать.
Задача: DD, DTS, с HTPC нужно отдать внешним стерео-усилам.
Сверх-задача: отдать этим же усилам DVD-A, SACD без искажений. Ну если не сейчас, то хоть в будущем, чтобы...
Полагаю, тут народ уже проблему со звуком решил, если основные прения о дистанционках?
Варианты с HTPC на ->:
1) ВНЕШНИЙ ПРОЦЕССОР (ПРЕДУСИЛИТЕЛЬ). Примеры - процессоры PARASOUND, AUDIOLAB, CYRUS
Недостатки:
а) дорогущие.
б) реальных отзывов о прослушивании - нет.
с) реальных сранений с хорошими звуковухами (типа E-MU) - нет.
Достоинства:
а) удобство управления и просто удобство
б) не оттяпывает ресурсы у компа на декодирование звука.
2) ЗВУКОВАЯ КАРТА. Примеры - E-MU, LYNX
Недостатки:
а) декодирование звука софтовое - оттянет на себя часть проца - какую, кстати?
б) прямых сравнений с внешими процессорами или ресиверами - нет.
Достоинства:
а) дешевле внешнего процессора и хорошего ресивера.
б) используемые там ЦАПы куда лучше используемых даже в недорогих процессорах.
3) РЕСИВЕР.
Недостатки:
а) 4 in 1. И УМ, и DSP и чего там только нету, (в то время как нужно просто разложить цифру в аналог).
б) прямых сравнений с внешними процессорами или звуковыми картами - нет.
в) проблема "рюшечек" в виде ненужных режимов, типа DPLII, за которые деньги надо платить, а зря.
г) проблема, со встроенными УМ и пр детальками, за которые тоже деньги нужно платить, а то время как они даром не нужны. Вместо чтобы отдать эти деньги за лучшие комплектующие, связанные с ЦАПами и пр.
Достоинства:
а) удобство в эксплуатации по сравнению со звуковой картой.
Вот так видится мне три РАЗНЫХ, никак не связанных, группы устройств для обработки цифрового звука.
Просьба - дописывайте им достоинства и недостатки. А если кто узреет в Инете их межгрупповое сравнение - так это вообще будет прорыв...
Попробую еще раз поспрошать.
Задача: DD, DTS, с HTPC нужно отдать внешним стерео-усилам.
Сверх-задача: отдать этим же усилам DVD-A, SACD без искажений. Ну если не сейчас, то хоть в будущем, чтобы...
Полагаю, тут народ уже проблему со звуком решил, если основные прения о дистанционках?
Варианты с HTPC на ->:
1) ВНЕШНИЙ ПРОЦЕССОР (ПРЕДУСИЛИТЕЛЬ). Примеры - процессоры PARASOUND, AUDIOLAB, CYRUS
Недостатки:
а) дорогущие.
б) реальных отзывов о прослушивании - нет.
с) реальных сранений с хорошими звуковухами (типа E-MU) - нет.
Достоинства:
а) удобство управления и просто удобство
б) не оттяпывает ресурсы у компа на декодирование звука.
2) ЗВУКОВАЯ КАРТА. Примеры - E-MU, LYNX
Недостатки:
а) декодирование звука софтовое - оттянет на себя часть проца - какую, кстати?
б) прямых сравнений с внешими процессорами или ресиверами - нет.
Достоинства:
а) дешевле внешнего процессора и хорошего ресивера.
б) используемые там ЦАПы куда лучше используемых даже в недорогих процессорах.
3) РЕСИВЕР.
Недостатки:
а) 4 in 1. И УМ, и DSP и чего там только нету, (в то время как нужно просто разложить цифру в аналог).
б) прямых сравнений с внешними процессорами или звуковыми картами - нет.
в) проблема "рюшечек" в виде ненужных режимов, типа DPLII, за которые деньги надо платить, а зря.
г) проблема, со встроенными УМ и пр детальками, за которые тоже деньги нужно платить, а то время как они даром не нужны. Вместо чтобы отдать эти деньги за лучшие комплектующие, связанные с ЦАПами и пр.
Достоинства:
а) удобство в эксплуатации по сравнению со звуковой картой.
Вот так видится мне три РАЗНЫХ, никак не связанных, группы устройств для обработки цифрового звука.
Просьба - дописывайте им достоинства и недостатки. А если кто узреет в Инете их межгрупповое сравнение - так это вообще будет прорыв...
))
((