Denon AVR-1911 vs Pioneer VSX-LX53, Целесообразность замены.

Здравствуйте, форумчане.

На данный момент имеется ресивер Denon 1911, работающий с:
Magnat  Quantum 655
Magnat Quantum 653
Magnat Quantum 63
(Velodyne CHT-10Q)

Интересует целесообразность замены его на Pioneer VSX-LX53. Ниже приведу некоторые данные и сразу оговорюсь:
- отвечать ПРОШУ людей, технически подкованных, которые со звуком на «ты»;
- фанатов того или иного бренда, которым не под силу объективно высказаться по сабжу, ПРОСЬБА не постить;
- советы «раз хочется, то купи», «съездий послушай», «возьми домой под манибэк» и прочие «полезно-информационные» ПРОСЬБА оставить для других тем;
- в деле сравнения одного девайса с другим ПРОШУ отталкиваться только от представленных данных, не примерять на них их стоимость, воспроизводимый  контент, расположение АС, озвучиваемое помещение, акустические кабели и etc.

Итак:

Denon AVR-1911 - СМОТРИМ
Обработка аудио - SHARC ADSP21367, видео - Anchor Bay ABT1030, потребляемая мощность – 460 Вт.
По паспорту:
Номинальная выходная мощность (1 кГц, 6 Ω, 0,7 %)
Передние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 Ватт + 125 Ватт
Центральный . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 Ватт
Объемное звучание . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 Ватт + 125 Ватт
Заднее объемное звучание (Передние верхние/боковые)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 Ватт + 125 Ватт
Номинальная выходная мощность (20 Гц до 20 кГц, 8 Ω, 0,08 %)
Передние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Ватт + 90 Ватт
Центральный . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Ватт
Объемное звучание . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Ватт + 90 Ватт
Заднее объемное звучание (Передние верхние/боковые)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Ватт + 90 Ватт
Фотки потрохов (2 банки по 12000 µF ):




Pioneer VSX-LX53 - СМОТРИМ.
Обработка аудио - Freescale Semiconductors, видео - Anchor Bay, но вот конкретно по цифрам инфы нет, потребляемая мощность – 410 Вт.
По паспорту:
Номинальная выходная мощность (1 кГц, 6 Ω, 1 %)
Передние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 Ватт + 150 Ватт
Центральный . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 Ватт
Объемное звучание . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 Ватт + 150 Ватт
Заднее объемное звучание (Передние верхние/боковые)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 Ватт + 150 Ватт
Номинальная выходная мощность (20 Гц до 20 кГц, 8 Ω, 0,08 %)
Передние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 Ватт + 110 Ватт
Центральный . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 Ватт
Объемное звучание . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 Ватт + 110 Ватт
Заднее объемное звучание (Передние верхние/боковые)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 Ватт + 110 Ватт

Фотки потрохов (на примере модели 52; 2 банки по 15000 µF):





Получится ли в итоге качественный прирост в звуке и велик ли он будет? Одним словом, есть ли смысл в замене или выйдет практически то же на то же? (Интересует ТОЛЬКО звук, входы-выходы абсолютно мне параллельны!)

За чёткие ответы заранее БЛАГОДАРЕН!

P.S. Ответы в данную тему носят сугубо добровольный характер, то бишь не являются принудительными и ни к чему Вас не обязывают. Если не хватает каких-либо данных, сообщите.