Приветствую всех интересующихся и неравнодушных.
Давайте вместе разберёмся в казалось бы простом вопросе. Собственно, а в чём разница между AV-ресивером, стереоресивером и интегральным усилителем, а главное что выбрать?
Начну со своих соображений по этому поводу. Как я понимаю главное отличие AV-ресивера от двух остальных заключается в том, что он помимо аудио сигнала может обрабатывать ещё и видео сигнал, что собственно следует из его названия. Кроме того он заточен под многоканальный звук. Теперь что касается стереоресивера. Как и AV-ресивер он имеет множество пресетов, а значит возможность эквализации, регулировку ВЧ и НЧ, и всего 2 канала, опять же следует из названия, на то он и стерео. Тут надо заметить, что многие экземпляры имеют ещё и выход на сабвуфер, так что, если быть точным, всё-таки имеем 2.1. В моём представлении это сильно урезанный в функционале, что не скажешь о цене, AV-ресивер. А теперь самое интересное. Интегральный усилитель. Всё те же 2 канала (уже честных, никаких вам вуферов), регулировка ВЧ и НЧ (в лучшем случае) и собственно всё. Эквализация звука в случае такого усилителя производится либо источником сигнала (непосредственно проигрывателем или другим воспроизводящим устройством), либо нужен отдельный внешний эквалайзер. ЦАП также производятся воспроизводящим устройством. По итогу имеем завышенные требования к источнику сигнала и скорее всего понадобятся дополнительные внешние корректоры звука. А ради чего???
Может я чего упускаю в вопросах схемотехники, но в любом случае звук пройдёт через ЦАП, кроме пожалуй случая интегрального усилителя и винилового проигрывателя.
Так вот, стоит ли заморачиваться на интегральный усилитель и забыть про многоканальный объёмный звук 5.1 и современный 11.2?
Ну и напоследок вопрос цены. Цены на AV-ресиверы и интегральные усилители колеблются от 30 т.р. до 180 т.р. с хвостом на топовые модели. Стереоресивер можно поиметь расставшись с 25-40 т.р.
Высказываемся, кто что знает и думает по этому поводу.
Давайте вместе разберёмся в казалось бы простом вопросе. Собственно, а в чём разница между AV-ресивером, стереоресивером и интегральным усилителем, а главное что выбрать?
Начну со своих соображений по этому поводу. Как я понимаю главное отличие AV-ресивера от двух остальных заключается в том, что он помимо аудио сигнала может обрабатывать ещё и видео сигнал, что собственно следует из его названия. Кроме того он заточен под многоканальный звук. Теперь что касается стереоресивера. Как и AV-ресивер он имеет множество пресетов, а значит возможность эквализации, регулировку ВЧ и НЧ, и всего 2 канала, опять же следует из названия, на то он и стерео. Тут надо заметить, что многие экземпляры имеют ещё и выход на сабвуфер, так что, если быть точным, всё-таки имеем 2.1. В моём представлении это сильно урезанный в функционале, что не скажешь о цене, AV-ресивер. А теперь самое интересное. Интегральный усилитель. Всё те же 2 канала (уже честных, никаких вам вуферов), регулировка ВЧ и НЧ (в лучшем случае) и собственно всё. Эквализация звука в случае такого усилителя производится либо источником сигнала (непосредственно проигрывателем или другим воспроизводящим устройством), либо нужен отдельный внешний эквалайзер. ЦАП также производятся воспроизводящим устройством. По итогу имеем завышенные требования к источнику сигнала и скорее всего понадобятся дополнительные внешние корректоры звука. А ради чего???
Может я чего упускаю в вопросах схемотехники, но в любом случае звук пройдёт через ЦАП, кроме пожалуй случая интегрального усилителя и винилового проигрывателя.
Так вот, стоит ли заморачиваться на интегральный усилитель и забыть про многоканальный объёмный звук 5.1 и современный 11.2?
Ну и напоследок вопрос цены. Цены на AV-ресиверы и интегральные усилители колеблются от 30 т.р. до 180 т.р. с хвостом на топовые модели. Стереоресивер можно поиметь расставшись с 25-40 т.р.
Высказываемся, кто что знает и думает по этому поводу.
