Помогите подобрать акустику для ONKYO 595

"в магазине слушал со своим O595, очень понравились, полноценная замена напольникам, когда их некуда ставить, в качестве источника взяли какой то CD проигрыватель DENON за 300 у.е., подключали по оптике."
На твоем ресивере, если подключать источник по цифре (оптике или коаксиалу), разницы в звуке между 150 и 1000 долларовым CD (ровно как и твоим DVD)  практически НЕ БУДЕТ. ;o) При цифровом подключении играет ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь) ресивера, особой разницы от используемого транспорта нет.

Чтобы самому понять, в чем разница подключения по цифре-аналогу, почитай
http://www.hi-fi.ru/forum/messages.php3?f=6&t=7991&fp=0&mpn=5
начиная с 86 сообщения

(кстати, у меня самого ресивер Onkyo 575X и CD Onkyo 7222, поэтому онкиошные аппараты данной ценовой категории я знаю очень хорошо)

Александр!

Сегодня заехал в НОТУ+ купил аналоговый кабель RCA-RCA фирмы AudioQuest, серии Copperhead за 50уе,
приехал домой торжественно законнектил, и...
не услышал практически ни какой разницы.
Точнее я бы сказал, что ЦАП рессивера играет чуточку получше, как мне показалось, чем ЦАП DVD.

А насчёт акустики я спрашивал не о проблеме выбора, а о проблеме разницы звучания.

Взял тут на пробу Polk Audio RTE55i ( 8 Ом, рек. мощность 20-200 Вт) в магазине слушал со своим O595, очень понравились, полноценная замена напольникам, когда их некуда ставить, в качестве источника взяли какой то CD проигрыватель DENON за 300 у.е., подключали по оптике.

Прогнали во всех режимах, на всех дисках (джаз, акустическая гитара, рок гитара, Куин и откровенная тяжесть) вроде всё класно, и усилок не грузится (в 6-и омном режиме), даже на полную громкость и акустика раскачивается отлично, всё читается, басы басят, верха звенят, середина в норме...

Приезжаю домой, устанавливаю, подключаю (2,5 квадрата витой медной парой 2X3м), 555>595 по цифре коаксиальным (PROFIGOLD) и всё, звук кончился...

Вроде всё нормально, а что то не так, особенно с усилителем, начинает грузиться после 60% громкости, такой экскьюз ми сёр прёт, что просто караул.

>Точнее я бы сказал, что ЦАП рессивера играет чуточку получше, как мне показалось, чем ЦАП DVD.

Если это так, то это плохо. Тогда вообще непонятно, за что Онкия берет деньги за 555- внутри него Pioneer 444 (значительно более дешевый), от Онкии там только доработанный блок питания.

Возможен и другой вариант. На самом деле, разницу в звучании разных CD, без особой практики, уловить достаточно сложно. (В этом отношении, сравнивать усилители или акустику, значительно легче). Точнее, улавливается, что звук разный, но сказать, что звучит лучше, часто весьма сложно. Гораздо легче это услышать на тестовых дисках, там специально подобраны композиции. Либо на дисках с живой музыкой, желательно чтобы было не очень много инструментов, тогда можно легко услышать ньюансы каждого инструмента.

Довольно часто более низкокачественные компоненты звучат при первом прослушивании эффектнее. Однако, от их звука гораздо быстрее утомляешься.

Что касается твоего случая, возможно у тебя ситуация похожа на бывшую мою. В салоне мне показалось, что одни диски звучат лучше на ЦАПе ресивера, другие на ЦАПе CD. ЦАП ресивера звучал более басовито, что ли. Взял на несколько дней домой оптику, был уже готов слушать разные диски на разном подключении. Но через несколько дней все же решил, что цифровое подключение все же хуже- может звук и чуть побасовитей, но при этом заметно хуже середина.

2Павел Лисюков.
Если тебе нужна  классная, но полочная акустика, то послушай Sonus Faber. По личному  убеждению это однозначно лучшие а/с в своих ценовых категориях. Более того - в категории 1000 и чуть выше я вообще ничего и близкого по качеству звука не видел.