|
15-11-2003 16:05:18
Кембриджи по мощности банально не тянут Дины. Средняя громкость даже в небольшом помещении близка к предельному режиму. Макродинамики никакой. К тому же при четырехомной нагрузке уровень искажений у них заметно выше, чем при 8. Плоский "жестяной" звук.
И в паспортах у них про 4x-омную нагрузку ни слова, если не ошибаюсь TX указаны для 6 и 8ом.
|
|||
|
|
|
|
15-11-2003 18:22:49
Вообще-то, я слушал Аудиенц 52 SE со своим Кембриджем, а потом с Arcam A85. В одно время и в одном месте. Кабели (от усила к колонкам) были Puresonic. Причём так получилось, что когда играл Кембридж, подключили более дорогие пюресоники, а когда Аркам - более дешёвые пюресоники.
Как ни странно, но Кембридж мне больше понравился. Аркам звучал почище Кембриджа (Этим вполне можно пренебречь, т.к. разница не очень существенна (для меня). По крайней мере прослушивание не вызвало у меня желания купить Аркам А85. Для меня - он не стоит своих денег), но как-то скучно-прилизанно-стерильно, без эмоций. Уху не за что было зацепиться  . Определённую роль тут, я думаю, сыграли кабели, но, похоже, что не решающую. Более серьёзно поиграться со шнурками, увы, не было возможности. |
|
|
|
|
|
15-11-2003 20:11:30
2 Подонок Pедкостный (37)
А1мк3 и т.п. Они их похоже и не делают больше (посмотрев на их сайт) . Алексей |
|||
|
|
|
|
11-12-2003 14:11:09
Подскажите, а как по звучанию отличаются ВМ15Р и ВМ15А.
|
|
|
|
|
|
11-12-2003 17:58:00
Сергей Змейкин
То есть???? ВМ15Р - пассивные, ВМ15А - активные... Следовательно, сравнивать их звучание немного некорректно. Сравнивать надо звучание ВМ15А и связки ВМ15Р+усил. Источник - один и тот же, естессно |
||||
|
|
|
|||
