Акустика к Kenwood

Антон, ответ мой будет достаточно однобоким. <br>Сейчас ресивер играет с напольной акустикой SONY, привезенной в конце 70-х вместе с т.н. "комбайном", и на абсолютно голимых проводах, которые вмонтрованы в акустику намертво. Тем не менее, звук есть, но, понятно, что не идеальный. Мои соображения: 1. По всяким режимам DSP, стерео сурраунд и т.п., он, наверное слабее, чем ямаха.  2. Ямаха, навскидку, делает свою неплохую акустику, так что проблем состыковок все-таки меньше.

Антон Антон, не могу согласиться, что МА и Танной обладают жестким звуком. Думаю, с такой точки зрения, можно ИМХО послушать Mission, MB Quart. И, кстати говоря, я слушал AAD, мне они понравились. И звук, как раз, довольно суховатым мне показался. Да и стоят не дорого.

Там, кстати, значительно охотней это делают, чем в иных крупных магазинах. Что хотите, то и подключат (если, конечно, в наличии есть). И люди там более увлеченные, как мне показалось, работают, совет дельный дать могут.  

Уже послушали Бронзы 1-е с Кенвудом? Ну и каково? Кстати, на фрон можно даже бронз 2 попробовать, т.к. баса у них не на много меньше, но зато "растворяются" в простаранстве полочники, установленные на подставки, просто классно! Не сравнить в этом с напольниками, которые всем своим объемом играют. Я вот уже после покупки Бронз 3 увидел в МВидео (с классными подставками дерево/стекло) и услышал Бронз 2 и если бы можно было переиграть, то взял бы именно "второй" вариант. Баса там нижнего хоть и поменьше, но зато мидбас выходит просто как мне нравится - суховатый, но ударный. А если комната метров 16, то вообще, я считаю, в самый раз. Попробуйте.