Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Monitor Audio Silver RS5 S

alexandrius ukraine

Пользователь

Сообщений: 153

alexandrius ukraine

#21

07-09-2007 09:39:40

Цитата
бета 20,40 примус 250 есть еще jbl e60, energy, ultimate и много ямах, но как я понимаю для музыки они не подходят совершенно..

ИМХО не стоит

Цитата
танной ф2

Неплохой бюджетный полочник. ПО звуку сильно напоминает Mission M32i (или это Мишн Танной напоминает?)

Цитата
Послушай BR5, BR6.

Если целиться на BR6, то купить лучше RS5 :-)

Ну если помещение не шибкобольшое....

alexandrius ukraine

Пользователь

Сообщений: 153

alexandrius ukraine

#22

07-09-2007 09:41:39

Цитата
У тканевых твиттерах звук мягче

Не факт. ВЧ у Динаудио А52 мне лично слышатся более резкими, чем у МА РС6 (на абсолютно аналогичном тракте). И детальность у Динов выше.

Георг:) Отс:) Пользователь Сообщений: 82	Георг:) Отс:) #23 07-09-2007 10:07:15 Действительно, у динов довольно резкие ВЧ, а насчет детальности я бы не сказал, но если у РС5/6 детальность еще ниже, то для моих ушей это труба ((

Anthony ***

Пользователь

Сообщений: 8129

Anthony ***

#24

07-09-2007 10:12:13

Цитата
Бумажные низкочастотные как правило быстрее, но обычно нет такой глубины баса как у кевлара и металла.

Тут зависит от размера низовика и хода диффузора, иногда бумага просто незаменима в получении глубокого баса, насчёт детальности согласен, бумага проигрывает.

Крепкий

Пользователь

Сообщений: 140

Крепкий

#25

07-09-2007 11:22:18

Цитата
Чем больше металла и пластика в пищалках, тем больше металлического, пластикого или шипящего призвука в высоких,

Аудиоересь.

Цитата
У тканевых твиттерах звук мягче и ограничен в полосе пропускания.

Из той же книжки.

Цитата
Бумажные низкочастотные как правило быстрее, но обычно нет такой глубины баса как у кевлара и металла.

Окровения из той же книжки.

Цитата
С удорожанием колонок эти недостатки становятся значительно меньше.

Радикальный вывод. А куда же делись все вышеперечисленные причины " тошного" звучания, если ВСЕ осталось, а изменилась только цена?

alexandrius ukraine

Пользователь

Сообщений: 153

alexandrius ukraine

#26

07-09-2007 11:31:56

Цитата
детальность еще ниже, то для моих ушей это труба

Почему "ещё"? Вам недостаточна детальность ВЧ у Динов? Я в своё время Дины сменил на МА РС именно потому, что Дины мне резали по ушам своими ВЧ. Ну и звук у Динов мне слышится слишком уж аналитичным и бездушным. МА несравнимо больше понравились.

alexandrius ukraine

Пользователь

Сообщений: 153

alexandrius ukraine

#27

07-09-2007 14:49:16

Цитата
ещё два более существенных недостатка

Поделитесь впечатлениями.

alexandrius ukraine

Пользователь

Сообщений: 153

alexandrius ukraine

#28

07-09-2007 16:44:33

Цитата
Сейчас набегут стада фанатов 52-ых Динов и затопчут меня.

И меня, а потом начнут споры какой же чудо-усилитель лучше всё прокачивает эти полочники. Ну и Бог с ними. Каждому своё.

ЗЫ. Странно, я никакой окраски на Динах не услышал...

Андрей *** Пользователь Сообщений: 345	Андрей *** #29 07-09-2007 23:47:10 Ребята вы говорите не о том. Конечно ничего совершенного нет. Большенсво колонок окрашивают звук.