Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.

О полочных АС - Dynaudio, Epos, Pro Ac.

 
 
Возможно,что некоторых могут заинтересовать эти полочники,поэтому, я решил выделить эту тему в отдельную ветку...

В выходные удалось наконец то послушать Dynaudio Audience 52 , Contour 1.1. и Epos M12. Кроме того,в нагрузку послушал ProAc TABLETTE Reference 8. Свой усилитель NAD тащить я не рискнул,и использовал то,что мог подобрать в салонах английского происхождения. Диски - "Led Zepplin": трек "Since I've Been Loving You" ( пиратский; есть и фирма, но его звук мне меньше нравится) и Madonna "Music": трек "Music" (фирма).

1) Dynaudio Audience 52 - с комлектом Exposure 2010 (CD+усилитель): не понравились.
Ярко,резко,эмоционально и грубо. Бас оглушает(через пару минут мои бедные уши начали ныть). Разрешение отличное,однако цельного или слитного звучания не было- рваные куски и образы разбросанные то тут, то там.
Все недостатки записи на диске "Led Zepplin" акцентированны.
2) Dynaudio Contour 1.1 - усилитель Myryad Z-140, сидишник точно не помню,но не дешевый: понравились,но с оговорками.
Слитно,четко. Прекрасный басс для своих размеров. Отличное стерео и разрешение. Но сухо,аналитично и педантично - никакой искры и теплоты.
К недостаткам записи терпимы,а вот к средненькому усилителю нет! Myryad (стоит около 750$) им не партнер,к тому же и сам холоден и сух.
3) ProAc TABLETTE Reference 8 - самые маленькие АС из всех прослушанных мной- 15(ширина)*26(высота)*22,5(глубина).Комплект аналогичный пункту 2.
Для таких малышек очень хороший звук. Конечно,басс ниже 90-100 Гц на стендах не опускается-кажется плоским и жидким. Есть некая резкость на вокале, и акцент на ВЧ. Но разрешение отличное,много энергии и жизни. Очень деликатно невелируют недостатки записи. В общем очень приятная акустика.
Такой факт: через полчаса - час, я не мог вспомнить как играли Dynaudio Contour 1.1 ,а звук ProAc TABLETTE без проблем.
4) Epos M12 - комплект Musical Fidelity A3 и MF CD-Pre24 CD Preamplifier. Пожалуй это самой крутой комплект из всех услышанных мной. Что конечно не есть хорошо.
Может потому Epos оставил странное впечатление-
немного вяловатое, ленивое и туманное на СЧ и ВЧ, но с акцентированным, чистым и динамичным басом. У меня было такое ощущение,что Мадонна с ее электронным рейвом, Epos была просто не интересна. К Цеппелинам он отнеся более толерантно и уважительно, даже недостатки записи не стал выпячивать. Но все таки энергии и жизни было маловато. Как и в случае с Contour, уже через час, я потчи не мог вспомнить саунд M12.

У меня, к сожалению, не было много времени на прослушку,кроме того, комплекты,которые были подключены к АС не были адекватны моей системе.
Пожалуй только усилитель от Myryad был более менее близок к моему NAD C370. Но это очень грубое допущение...

P.S. Базовые цены на эти модели АС:
1) Dynaudio Audience 52 - 790$;
2) Epos M12 - 798$;
3) ProAc TABLETTE Reference 8 - 1180$;
4) Dynaudio Contour 1.1 - 1190$



 
 
Дима, Вы в Москве ?
Могу предложить послушать Morel'и российского производсва. Цена - около 850.
Правда, звук очень нейтральный, без "характерности".
Т.е. мониторный.
Если Вам нравится звук с минимумом гармоник, Вам должно понравиться.
 
 
Как вариант - Ruark 'Broadsword'. Классическая модель с закрытым корпусом на динамиках Dynaudio. Акустика серьезная, в свое время стоила около 1700$, осенью я видел их в "Аудиогаллерее" где-то за 40-45 тыс руб. Мне повезло - я взял их за 700 в "Эзотерике" на распродаже.
Акустика универсальная, т.е. во многом зависит от усилителя, с которым будет играть.
Был у меня NAD C350 - ничего вроде бы вариант, играл и прогрессив-метал, и арт-рок, и джаз, и классику. Однако глухой он ( в смысле усил) - середина есть, а края провалены - и это при хорошей макродинамике.  Но звучание довольно скучное, особенно в басовой части.
Скорее всего виновато согласование акустики и усила - чувствительность 86 Дб (при очень равномерной АЧХ) и NAD'у не хватало мощи нормально ее раскачать.
Это я выяснил, когда заимел Marantz PM8000. В классе А получил звучание совсем другого уровне в плане разрешения, локализации инструментов и сцены. Однако рок-музыку усил этот играть не умеет (впрочем, в настоящий момент у меня другие приоритеты).  
 
 
Grad Jamie
У меня NAD C370, а не С350. Насчет глухоты - есть такое дело у 350 (он у меня тоже был),особенно на ВЧ...




 

 
 
 
Собираюсь брать Над 350. Буду использовать с Дали 5005 (чувствительность около 93). СД - Над 541i.

Испугала Ваша критика по поводу глухоты. Действительно всё так плохо?

На высоких особенно?

Или это всё таки было у Вас  не согласование с акустикой?

С чувствительной акустикой всё не так плохо будет или  она его не "спасёт" ?

Очень прошу Вас ответить, так как на днях буду брать Над, а прослушивать его придёться в салоне на B&W, а это совсем иное чем мои Дали 5005.

Слушаю - Рок, Блюз, Джаз, Классику, Кельт-Фолк и другое.

 
 
Максим Евменов
Это субъективное впечатление моего восприятия игры усилителя. На форуме среди, пользователей NAD C350,  обсуждался этот вопрос. Кто-то согласился, кто-то нет.
Связь с акустикой есть, но  с чувствительностью АС  "глухота" не связанна ,быстрее это качество твитера акустики.Так что не думаю,что есть повод для беспокойства.    
 
 
Спасибо за ответ.

В этом то и дело, что мои - Дали 5005  - мягкая акустика, с нейтральными, на мой взгляд, верхами, но бытует мнение, что верхи в ней слишком ватные и срезаны (хотя я тестировал по все полосе и провалов не заметил).

Это может быть связанно не только с шелковым твитером и его природной мягкостью, но и с тем что твиттер сделан слегка в рупорном оформлении и имеет некоторую направленность, к тому же расположен очень низко – при высоте акустики 860 мм он находиться между двумя динамиками СЧ/НЧ, что передвигает твиттер, как я уже говорил, на довольно низкий по высоте расположения уровень.

И при обычной постановке акустики акустическая ось верхов  по вертикали проходит слишком низко от ушей слушателя, но этот досадный просчёт в конструкции исправляться просто – наклоном колонок назад (под предельно вывернутые передние шипы подложена подставка ещё на 30 мм, а задние шипы вкручены почти до упора). В этом случае твиттеры «смотрят» прямо в уши.

Тем не менее мягкость верхов явно присутствует, а если ещё Над 350 даёт и спад по верхним… боюсь что повод для опасений весьма и весьма существенный.

Боюсь очень…

Вообще Дали 5005 + Над 350 – вариант по-моему распространённый и положительно оцененный, или я заблуждаюсь?
 
 
Распространённый, как впрочем и сочетание С350 с B&W.
Рекомендуют и KEF ( в салонах эта связка часто используется для демонстрации С350+C541i). У KEF, если не ошибаюсь, коаксильный твитер с расширенным ВЧ диапазоном и частоты простираются до 30 KHz. Я слышал такой комплент - очень прилично. Пищалки из титана  делает Tannoy - до 44kHz. Ну и т.п.
Вам надо послушать вариант который вы выбрали,это снимет все ваши сомнения. С350 часто бывает в салонах ,возможно вам удасться найти его и Dali в одном месте.
 
 
 
Спасибо.

Наверное просто возьму домой под залог...

А металический твиттер мне противопаказан, чуткие уши - начинают болеть после 10 минут прослушивания. :(
 
 
Мне тоже не нравится металлический твитер - очень жестко, и на моих АС стоит шелковый. Но от коаксила на KEF уши не будут болеть:)  
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)