Биполярные тылы, нужны ли они?

Николай ! я не знаю что ты имеешь ввиду говоря о     биполярных колонках с кучей одинаковых динамиков, но я знаю о тыловых колонках сделанных по MPD технологии (Midrange Phase Diffusion), которые представляют из себя 3-х полосные колонки треугольной формы, где на одной стороне находится ВЧ и НЧ динамики, а на другой широкополосный СЧ динамик. Так вот именно такие я вам советую приобрести,т.к. ни одни полочники не создадут в вашей комнате такой окружающий зук.  

То что карман/кардон пишет, так это видимо просто коммерческий трюк какой-то. Dolby Laboratories говорит, что в идеале тыловая акустика, в домашних форматах объемного кинозвука, должна быть биполярной. Основная предпосылка - уменьшение направленности, и как следствие- расширение зоны эффекта объемного звука. Да и вобще, биполярники - логичная вещь. Вроде как, по принцыпам размещения тыловых АС, оные должны располагаться на оси размещения слушателей. В этом случае, обчная фронтальная акустика будет излучать, что нразывается "в ухо", т.е. эффект "звук за спиной" не будет хорошо выражен, как в случае биполярной АС, звуковая волна от которой до слушателя доходит именно отраженной, а следовательно с некоторой задержкой. Да еще и не забудьте о свойстве человеческого уха фиксировать положение источника в пространстве.... Так что биполярные, вроде как правильные согласно требованиям формата Pro Logic...

Вроде логично, но... Смотрел как-то у другана Гладиатор, нас было где-то 8 чел., девчонок конечно посадили в центр, а мне пришлось сидеть с краю где-то в метре от одного из тыловиков. А тыльнички у него не слабецкие по тем временам были. Вообщем у меня потом весь вечер в одном ухе стоял звон мечей.
Ну какие посоветуете взять?