Впечатления о полочной акустики: ATC SCM7 / Celestion A comp / Dynaudio Audience 42 ( усилители Arcam A85, A32 / NAD C370).
Материал- фирменные диски Madonna "Music"; Led Zeppelin "Remasters"; Christina Aguilera "Stripped" и Rammstein “Muter”.
1) М.Видео:
- усилитель: Arcam Diva A85 (85W; 1315$);
- усилитель: Arcam FMJ A32; (100W; 1420$);
- CD-проигрыватель: Arcam Diva CD82T (1105$);
- акустика: ATC SCM7 (закрытого типа; 7 кг.; max. 740$);
- акустика: Celestion A comp (фазоинвертер; 3,5 кг.; уценены с 840$ до 370$);
ATC SCM7 – Плотный и тугой бас (не менее 70 Гц.). Тембрально богатая середина ( в т.ч. вокал). ВЧ в меру чистые и детальные. Однако, плотность, слитность стереобазы и музыкальных образов уступает Dynaudio. Не много не хватает разрешения и воздуха (твитер слабоват), а также динамики. В общем, отличная мониторная АС за эти деньги. Толерантны к любым стилям, жанрам и направлениям в музыке. Все четко, чисто и ровно, без окраски. Но очень важен подбор усилителя – чувствительность ATC 84dB(!), и рекомендуемый диапазон мощностей усилителя 50-300W. На Led Zeppelin Arcam Diva A85 был заменен на Arcam FMJ A32, поскольку первый не справился с атакой и просто просел ( на –50dB).
Celestion A comp – поначалу произвели просто убойное впечатление. Глубокий, плотный и широкий стереообраз – стена из звука! И это при очень скромных размерах и весе. ВЧ – острые и звонкие ( металлический твитер), но после шелка кажутся режущими и пронзительными. Деталь! Но, вокал кажется немного приглушенным (грудным). Бас- плоский и нечеткий( см. вес АС) – врядли ниже 100 Гц. Эти АС не будут против, если их поставят к стенке:) Прозрачности нет. В общем, тоже требуют очень тщательного подбора усилителя ( 83dB). В противном случае будут звучать резко и ярко. Склонны к акустической музыке - электронный, синтетический рок/поп Rammstein и Madonna были проигнорированы.
S. Речь идет о АС системах, но аппараты Arcam некоторых тоже могут заинтересовать. Тем более, что они составляли важную часть всей прослушиваемой системы. И трудно сказать, где их влияние на передачу звукового материала было сильнее, чем характер воспроизведения самих АС.
Усилитель Arcam Diva A85 – мягкий, теплый и немного вязкий – не хватает атаки /динамики. Но детальный и прозрачный. Играет чисто и ненавязчиво.
Усилитель Arcam FMJ A32 – играет жестче, плотнее и динамичней. Возможно, не такой прозрачный, плавный и нейтральный А85. Но это спорный момент…
CD- проигрыватель Arcam Diva CD82T – ничего особенного. Просто хороший CDP.Но есть не хуже, и дешевле:)
2) Салон Зенит HF:
- акустика Dynaudio Audience 42 (580 евриков; 87dB);
- усилитель NAD C370 (120W; 700$) без комментариев;
- CDP ATOLL CD80 (Франция; 740$)
В кратце – это твик Technics SL-PG 490/590. Дизайн ,скажем так , на любителя. Звук динамичный, яркий и звонкий.Но “мяса” немного не хватает – тембрально бедновато звучит. Но может это влияние Audience 42? Что то , это не влияние NAD, я уверен…
Audience 52 я слышал раньше. И 42 модель практически не отличается по звуку от них.
Резко, ярко, звонко и динамично. Но разрешение и прозрачность у 52 выше. Отличная плотность, слитность и широта стереобазы и образов. Опять же, у 52 лучше. ВЧ чисты и детальны – без зерна. НЧ – упругие, но по плотности уступают 52. В общем, это клон. Вся разница только в размере и весе АС, и цене конечно.
Если вспомнить Contour 1.1, то понимаешь, что 52/42 с ними рядом не стояли. Может только детальность и прозрачность ( но это можно назвать и яркостью) у 52 чуть повыше.
3) Что в итоге?
ATC SCM 7 очень близки к мониторам, может немного скучноваты, но зато, точны и ненавязчивы. Такими они в памяти и остались – приятный фон.
Audience 42 могут вызвать некое ощущение попсовости и легкомыслия (особенно, если вы имели возможность послушать старшие моделей Dynaudio). Но зато динамичны и терпимы к усилителю (относительно). Если система вылая и скучная , то их игра сможет оживить ее…
Материал- фирменные диски Madonna "Music"; Led Zeppelin "Remasters"; Christina Aguilera "Stripped" и Rammstein “Muter”.
1) М.Видео:
- усилитель: Arcam Diva A85 (85W; 1315$);
- усилитель: Arcam FMJ A32; (100W; 1420$);
- CD-проигрыватель: Arcam Diva CD82T (1105$);
- акустика: ATC SCM7 (закрытого типа; 7 кг.; max. 740$);
- акустика: Celestion A comp (фазоинвертер; 3,5 кг.; уценены с 840$ до 370$);
ATC SCM7 – Плотный и тугой бас (не менее 70 Гц.). Тембрально богатая середина ( в т.ч. вокал). ВЧ в меру чистые и детальные. Однако, плотность, слитность стереобазы и музыкальных образов уступает Dynaudio. Не много не хватает разрешения и воздуха (твитер слабоват), а также динамики. В общем, отличная мониторная АС за эти деньги. Толерантны к любым стилям, жанрам и направлениям в музыке. Все четко, чисто и ровно, без окраски. Но очень важен подбор усилителя – чувствительность ATC 84dB(!), и рекомендуемый диапазон мощностей усилителя 50-300W. На Led Zeppelin Arcam Diva A85 был заменен на Arcam FMJ A32, поскольку первый не справился с атакой и просто просел ( на –50dB).
Celestion A comp – поначалу произвели просто убойное впечатление. Глубокий, плотный и широкий стереообраз – стена из звука! И это при очень скромных размерах и весе. ВЧ – острые и звонкие ( металлический твитер), но после шелка кажутся режущими и пронзительными. Деталь! Но, вокал кажется немного приглушенным (грудным). Бас- плоский и нечеткий( см. вес АС) – врядли ниже 100 Гц. Эти АС не будут против, если их поставят к стенке:) Прозрачности нет. В общем, тоже требуют очень тщательного подбора усилителя ( 83dB). В противном случае будут звучать резко и ярко. Склонны к акустической музыке - электронный, синтетический рок/поп Rammstein и Madonna были проигнорированы.
S. Речь идет о АС системах, но аппараты Arcam некоторых тоже могут заинтересовать. Тем более, что они составляли важную часть всей прослушиваемой системы. И трудно сказать, где их влияние на передачу звукового материала было сильнее, чем характер воспроизведения самих АС.
Усилитель Arcam Diva A85 – мягкий, теплый и немного вязкий – не хватает атаки /динамики. Но детальный и прозрачный. Играет чисто и ненавязчиво.
Усилитель Arcam FMJ A32 – играет жестче, плотнее и динамичней. Возможно, не такой прозрачный, плавный и нейтральный А85. Но это спорный момент…
CD- проигрыватель Arcam Diva CD82T – ничего особенного. Просто хороший CDP.Но есть не хуже, и дешевле:)
2) Салон Зенит HF:
- акустика Dynaudio Audience 42 (580 евриков; 87dB);
- усилитель NAD C370 (120W; 700$) без комментариев;
- CDP ATOLL CD80 (Франция; 740$)
В кратце – это твик Technics SL-PG 490/590. Дизайн ,скажем так , на любителя. Звук динамичный, яркий и звонкий.Но “мяса” немного не хватает – тембрально бедновато звучит. Но может это влияние Audience 42? Что то , это не влияние NAD, я уверен…
Audience 52 я слышал раньше. И 42 модель практически не отличается по звуку от них.
Резко, ярко, звонко и динамично. Но разрешение и прозрачность у 52 выше. Отличная плотность, слитность и широта стереобазы и образов. Опять же, у 52 лучше. ВЧ чисты и детальны – без зерна. НЧ – упругие, но по плотности уступают 52. В общем, это клон. Вся разница только в размере и весе АС, и цене конечно.
Если вспомнить Contour 1.1, то понимаешь, что 52/42 с ними рядом не стояли. Может только детальность и прозрачность ( но это можно назвать и яркостью) у 52 чуть повыше.
3) Что в итоге?
ATC SCM 7 очень близки к мониторам, может немного скучноваты, но зато, точны и ненавязчивы. Такими они в памяти и остались – приятный фон.
Audience 42 могут вызвать некое ощущение попсовости и легкомыслия (особенно, если вы имели возможность послушать старшие моделей Dynaudio). Но зато динамичны и терпимы к усилителю (относительно). Если система вылая и скучная , то их игра сможет оживить ее…
