Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 След.

Monitir Audio, KEF или Wharfedale?

 
 

Цитата
несовсем правильно, ресивер стареет и дешевеет значительно быстрее чем хорошая акустика.
в чем стареет и дешевеет то?
в наворотах?
так они на качество звучания не влияют.
 
 

Цитата
несовсем правильно, ресивер стареет и дешевеет значительно быстрее чем хорошая акустика.
в чем стареет и дешевеет то?
в наворотах?
так они на качество звучания не влияют.

Цитата
нужно искать комплект из акустики с ресивера!
в Москве то сие проще всегда сделать,а вот на переферии не факт  
 
 

Цитата
АС вносят наибольшее число искажений - они первичны. Остальное - можно более-менее без труда подобрать
Илья,я 16 лет хай-фай занимаюсь и поверте выбор сначала Ас к добру не приведет
Мои первые серьезные АС были "Наутилусы" вот я я к ним припух что либо подобрать
Видимо позиция по покупке сначала АС имеет смысл когда точно знаешь что брать и загвоздка только в сумме денег.
В любом случае берешь и слушаешшшшшшшшшшш не смотря на фирму и цены и сравниваешь на слух
Если косолапый на ухо не ступал,то гарантия взять то что понравится выше.
 
 

Alex Bakulin
Цитата
В качестве сабвуфера хочу взять Velodyne CHT-8.
И саб всегда последнее дело
при всем богатстве выбора акустики его покупка не улучшает звучание системы на 100%
 
 
Цитата
я 16 лет хай-фай занимаюсь
И что?

Цитата
выбор сначала Ас к добру не приведет
Дело хозяйское. Мое мнение такое: АС как элемент, вносящий наибольшие искажения в тракт, являются компонентом, наиболее сильно определяющим характер его звучания (точнее - общее направление "кривизны" системы). Соответственно, и выбор АС на собственный вкус - есть самый важный поступок. А подобрать более-менее неискажающий (или корректирующий) источник и усилитель к ним - дело техники, желания и слуха.
 
 
Anton
Цитата
Конечно "Wharfedale Diamond 8.1, 8.3, Centr ", для "попсы" и "электронной" не знаю как, а для классики - шик, да и в кино класный звук.
Во всех обзорах сия Акустика рекомендуется исключительно как ДК
Унивесальности в ней 0,0001%
Если уж так Wharfedale нравится то послухайте их линейку категории Pi
 
 
Цитата
Соответственно, и выбор АС на собственный вкус - есть самый важный поступок. А подобрать более-менее неискажающий (или корректирующий) источник и усилитель к ним - дело техники, желания и слуха.
Так подбирать то их с каким то источником надо
Если только речь не идет о активной акустике
Интересное словосочетание
"более-менее неискажающий (или корректирующий) источник "
 
 
Цитата
Так подбирать то их с каким то источником надо
Повторяю сказанное: АС, как компонент с присущими им наибольшими среди всего тракта искажениями (не считая помещения), дают максимум в слышимой окраске звука. Источник вторичен.
На худой конец сравнительное прослушивание с 2-3 источниками в одном салоне даст относительно понятный результат.

Цитата
"более-менее неискажающий (или корректирующий) источник "
Неискажающий - если у вас АС с "вашим" (искомым) окрасом.
Корректирующий - если это не совсем так. Многие вон и по дизайну выбирают. А потом начинают править одну кривизну другой.
 
 
АС вносят наибольшее число искажений - они первичны. Остальное - можно более-менее
без труда подобрать

НЕ СОГЛАСЕН! ДЛЯ МЕНЯ главное - усилитель. Например, связка MARANTZ PM-44SE + KEF Q55 ЯВНО
проигрывает комплекту MF Electra-101 + B&W 602 при одинаковой (примерно) стоимости. Я делюсь
СВОИМИ впечатлениями.
 
 
Цитата

НЕ СОГЛАСЕН! ДЛЯ МЕНЯ главное - усилитель
Не понял. Это как сравнили то?? Разные усилки с разной акустикой? :) Конечно, какой то комплект понравился больше, но 50% не из за усилка.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)