есть ли разница между стойками для тыловых колонок

Я сжалюсь, но только для того, чтобы Вас огорчить. Берите любую, но устойчивую, на шипах, да чтобы акустика прочно на ней стояла (площадка должна быть побольше). Учтите высоту акустики (горизонтальная ось акустики должна быть на высоте Вашего уха), когда Вы сидите. Вот и всё. Это не самый важный компонент тракта.

Тыловые стойки вполне могут быть и повыше уровня уха.
А под горизонтальной осью из №3 следует понимать строго ось твиттера.

я напишу для чего вобще нужны стойки и что от них требуется, а ты сам решай, что для тебя важно

1. Установка акустики на нужную высоту. Ось твитера должна находиться примерно на одном уровне с ушами сидящего человека. Это связано с остронаправленностью твитеров, в стороне от оси высокие будут слышны хуже

2. Стойка должна быть устойчивой.

3. Стойка не должна иметь своих выраженных резонансов. Иначе на частоте резонанса она будет "подпевать" колонке. Одна из причин, по которой стойки засыпаются песком или дробью- именно для снижения резонансной частоты

4. Если колонка жестко крепится к стойке, то корпус колонки быстрее гасит собственную вибрацию при воспроизведении звука. Тут включается масса подставки

5. Если колонка жестко связана с подставкой, то вибрации с колонки передаются на подставку и через нее на пол. Если пол деревянный или паркет, то требуется развязать подставку от пола (чтобы он не резонировал), обычно для этого используются шипы. Понятно, что чем тяжелее подставка, тем лучше она сама гасит вибрации от колонки и они меньше передаются на пол

вроде, в основном, все