Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

полочная и напольная акустика

Гость	newat #1 11-12-2003 10:49:48 только ли мощностью и размерами отличается полочная от напольной и чем руководствоваться при ее выборе, проконсультируйте пожалуйста, спасибо

Евтихий Онучин

Пользователь

Сообщений: 2733

by-dat

11-12-2003 11:54:42

Извините за неконкретный ответ, но по-моему, это деление условно. При необходимости можно очень мощные полнодиапазонные колонки подвесить на фронт на стену (проблема здесь будет - передача вибрации на стену, которая будет звучать, сильнее бетонная, слабее - кирпичнаяю). А СЧ-ВЧ "сателлиты" на стойках будут "напольниками".
Пожалуй, такое разделение при выборе может помочь тогда, когда пространство ограничено. Тогда можно выбрать полочники скромных размеров с ограниченными низами, а крайний низ поручить совмещенному сабвуферу, размещение которого почти некритично, и его можно "загнать" в удобное место в комнате. Критично в этом случае бывает, если сабвуфер попадет в точку, где создаст сильное гудение на крайних басах, с чем можно бороться хорошим эквалайзером. Успеха!

Монин Максим

Пользователь

Сообщений: 163

maxim_m

11-12-2003 19:23:04

Сейчас акустику продают линейками, где есть и наполные и полочные экземпляры. Обычно напольник при этом имеет больший объем внутри корпуса, а также дополнительное несколько динамиков (низкочастотных), либо мидбасовиков. Все это приводит к увеличению отдачи на нижних частотах (более глубокий бас), но никак не влияет средние и высокие частоты. Разумееться при этом напольник получается значительно дороже полочника.
Для комнат более 30м2 вероятно нужно брать напольную акустику, так как бас теряется в большом объеме помещения. Да и для ее озвучивания нужна больше мощность. В других случаях лично я бы предпочел бы полочник. Потому-что за теже деньги можно взять полочник более высокого класса.

Михаил Иванов

Пользователь

Сообщений: 2473

silence_lord

12-12-2003 01:20:15

Полностью согласен с Максимом Мониным. Разве что комнату для полочников я бы ограничил 25 метрами. Полочники всегда будут звучат более утончённо и чувственно по сравнению с напольниками, но конечно проигрывать в нижнем басе.

Alexandr Kovalyov

Пользователь

Сообщений: 991

kae

12-12-2003 11:58:24

новая атлетика (1):

Цитата
только ли мощностью и размерами отличается полочная от напольной

Классификация на полочные и напольные указывает лишь на рекомендованное производителем тип установки и размещения АС. Размеры и мощность никак не связанны с этим.

Цитата
чем руководствоваться при ее выборе

Вашим вкусом и пристрастиями, если такие есть, к техническим решениям применённым в конкретной АС.

Полочные требуют подставок, что приводит к дополнительным проблеммам их установки и лишней длины акустического провода на их высоту.

Малогабаритные полочники не так критичны к местоположению в помещении, т.к. не воспроизводят басовый регистр на который накладывает отпечаток геометрия помещения. Легко привязываются к экрану домашнего кинотеатра, а не наоборот, как в случае с напольными АС. Лучше вписываются в интерьер. Но требуют сабвуфера для полноценного воспроизведения всего звукового диапазона.

Напольные АС - бескомпромисное решение, требующие такого же подхода и при их установки в помещении.