А что принципиально нового было в колонкостроении

А если тебя интересует, не изобрели ли в последнее время чего-то такого-этакого, что позволяет 300-баксовой акустике звучать как Tannoy Prestige, то могу тебя успокоить.
За исключением абсолютно феноменальных по соотношению цена/качество, разве что никому в мире не известных, Свенов, все остальные сидят в рамках рыночного ценообразования )))

Саша, наскока я понимаю, все без исключения брэнды в той или иной форме экономят. Все ведут исследования тока 1 раз, а потом адаптируют находки от верхних линеек вниз, следя за себестоимостью и за тем, чтоб более дешевая линейка не конкурировала с более дорогой (да, в т.ч., похоже, и намеренно ухудшая звук). Ну могут тут быть отдельные удачные примеры этой самой адаптации. Но общая закономерность вряд ли нарушится.
Тем более если посчитать, что сегодняшних 1000 долларов это приблизительно эквивалентно 860 долларам 5 лет назад. Тогда вообще прямая дорога к б/у. Я бы и сам б/у рассматривал, но я психологически этот порог не могу переступить. Кто-то не так принципиален в этих вопросах, и его вложения денег дают лучший результат.

16 Кроме того, ИМХО сильно подешевели вычислит. мощности, что (вроде бы) должно сделать исследования
дешевле и доступнее для более широкого круга фирм.
Щас дофига даже дешёвых ресиверов, самих аналиизир.
АЧХ, всяких спектроанализаторов и.т.д. (Понятно, что
проф. оборудование осталось дорогим, но всё таки уже
не космич. дорогим). Вот этот аспект не мог повлиять
на кач-во недорогих (500-1000) новых систем? Спасибо.

Не-а, не путай. Ресиверы и электроника стремительно дешевеет, поскоку техпроцесс дешевеет. А в АС себестоимость материалов - это корпус и драйверы, в основном. Корпус дешевле стало изготовить, ты полагаешь?