Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1

Рупорная и резонансная акустика

 
 
Заинтересовался вот этим:
http://www.raeco.spb.ru

Кто что может сказать про это явление? Насколько хорошо звучит?
За ту же цену рупорной/резонансной акустики можно ли получить качество тождественное акустике диффузорной? Т.е. дороже ли рупорные изделия при схожих характеристиках?
 
 
Ну неужели никто ничего сказать не может по поводу этих штуковин?
 
 
Цитата
Насколько хорошо звучит?
Про этот вариант конкретно ничего сказать не могу, но чисто рупорное исполнение по своей технической сути не предназначается для типовой планировки бытовых помещений, скорее для театров и протяженных холлов, где повышены требования к дальнобойной направленности зв. поля.
А вот резонансное исполнение АС не всегда может быть изначально связано - с чисто рупорным исполнением. Это может иметь отношение и к ЗЯ, к фазоинвертору или лабиринту, где конечным показателем предельной оптимизации АО для конкретно взятого исполнения АС и будет являться - резонансная характеристика, которая всегда значительно обогащает звучание изначально верной интонацией НЧ, определяющей не только психоакустические аспекты человеческого – эстетического восприятия, но и распространения низких звуковых волн в специфике малых помещений. По этой же причине, при проведении любых субъективных экспертиз чаще отдается предпочтение именно резонансному окрасу НЧ регистра, что также почти всегда имеет место и в звучании сабвуферов (хотя их балансы все же зачастую несколько гипертрофированы с точки зрения - чисто музыкальной подачи), которые по своей конструктивной особенности исполнения - оформления, почти всегда резонансные... В этом плане "резонансные" АС самодостаточны с точки зрения оптимального нижнего баланса АЧХ, который оперативно нормируется в основном только сигнальной коррекцией -  полосой и добротностью применяемых АПФ, но не акустическим оформлением, так как оно уже изначально предопределяет характерно верную для оптимального исполнения АС динамику баса.
 
 
Посмотрел по ссылке, почитал. Интересно послушать, но есть глубокие сомнения в том, что эта акустика универсальна. По идее классику она должна отыгрывать на ура, всякие там звуки природы, наверняка джаз, а вот вокал, а тем более рок - очень сомневаюсь т.к. эта музыка просто противоречит концепции резонансных колонок.
 
 
Цитата
а вот вокал, а тем более рок - очень сомневаюсь т.к. эта музыка просто противоречит концепции резонансных колонок.

Опять не совсем верно изначально расставлены акценты, вокал в так называемой "резонансной" характеристике АС имеет абсолютно отстраненный - самостоятельный план от спектров основных над и подтональных частот басового регистра. Это же условие имеет отношение и к року, где далеко не все спектры нижнего плана возбуждают специфически - затухающую динамику резонансного баса. Такое условие сродни механическому камертону (резонатору), который продлевает – усиливает волновые колебания лишь очень близкие к его собственному механическому резонансу.  Даже если и предположить наличие явных хвостиков в затухании басовых партий, то здесь корректнее говорить уже не о резонансе как таковом, а о звуковой стилистике подачи – корректного баса, который, как правило, тем эффектнее проявляет себя (опять же по чисто психоакустическим показателям), чем более склонен к амплитудному экспандированию или затягиванию звучаний самых нижних октав басового регистра, что зачастую имеет место именно при акустически - резонансной отдаче АС. Такое условие оказывается всегда более приемлемым с точки зрения эмоционального аспекта, и если все познается в сравнении, то ценитель, вкусивший такую стилистическую красоту в особой выразительности динамики "резонансной" АС, уже едва ли будет восхищен обыденным плоскозвучием - не до конца проработанного АО.
 
 
Вот цитата с их сайта: "Как известно, натуральные источники звука имеют слабо выраженную направленность. Существующие же сейчас акустические системы, передающие звуковую волну так называемым компрессионным способом от диффузора динамической головки на барабанную перепонку слушателя, обладают сфокусированной направленностью. Это требует достаточно жесткой привязки местоположения слушателя и его ориентации по отношению к акустической системе, и кроме того, ведет к искаженному восприятию звука.
В акустических системах производимых нашей компании звуковой сигнал не оказывает прямого компрессионного давления, а доходит до слушателя в адаптированной форме и воспринимается им как исходящий от натурального источника. При этом звуковое поле распространяется сферически, не оставляя в пространстве “мертвых зон”. Таким образом, в любой точке звукового поля качество восприятия идентично и отличается только интенсивностью сигнала, определяемой удаленностью слушателя от акустической системы."

Дык вот, вокал имеет вполне себе четкую сфокусированность. Так же как и рок. Я имею в виду тот рок, который мы слушаем на хорошем концерте.
Естественно высказанная мною точка зрения, это всего лишь мое ИМХО, пока что опирающееся на описание АС, выложенное на сайте производителя. И естественно мне самому очень интересно их послушать и опровергнуть или на оборот подтвердить свои теоретические измышления.-)
 
 
Рупорная акустика окрашивает звук на больших составах. С динамикой тоже плохо. Это - сугубо камерные АС на большого любителя.
А изготовители, как водится, передергивают и лукавят.
 
 
Дык про рупорную я знаю. Там же вроде бы резонансные колонки. По крайней мере рупоров я на картинках не обнаружил.-)
 
 

Цитата
Существующие же сейчас акустические системы, передающие звуковую волну так называемым компрессионным способом от диффузора динамической головки на барабанную перепонку слушателя, обладают сфокусированной направленностью

Это тоже несколько упрощенное представление, имеющее скорее заведомо рекламный ход. Диффузор всего лишь возбудитель зв. волны, он не настолько автономен без воедино образующего общую акустическую отдачу АС - акустического оформления, которое также может изменять комплексную ФЧХ излучения, тем самым, изменяя и виртуальную диаграмму направленности зв. Поля.
Другое дело, что представленная выше категория акустики может имитировать пространственные объемы несколько больших помещений, чем чисто типовых...
Что касается рупоров вообще, то их точные расчеты крайне сложны и зависимы опять же от помещений прослушивания, поэтому акустика такого типа должна четко позиционироваться исходя из приемлемых расчетных показателей - инсталлированного звука под конкретное стационарное размещение. А если учитывать то обстоятельство, что для нижнего НЧ диапазона реальные размеры раструбов оказываются, настолько велики, что размещение такой акустики в чисто бытовых помещениях вообще не представляется возможным…:)
Страницы: 1
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)