Кросоверстроителям!

А кто сказал,  что нельзя???
Не только можно,  но и нужно это делать - срезав басовик где-то там и замеряя АЧХ - играешь частотой среза твитера,  как эквалайзером,  пока не получится правильная АЧХ
И кто сказал,  что частота среза должна быть общая и для вуфера,  и для твитера?
Компьютерная прога?
Так она нужна только для первичного,  грубого расчета - чтобы сразу не пролететь на километр...
Основная работа - потом,  меняя номиналы и т.д.
А почему так высоко режешь?
Не боишься сужения направленности звука?

Как правило, спад мидвуфера и подъём твитера имеют разную крутизну. Сопрягать классически (на Z=8,4Ohm) расчитанными фильтрами их затруднительно. Помогает использование фильтров 4-го порядка или разных  порядков для каждой полосы. Можно включить в пассивный кроссовер корректирующие цепи и получить линейную АЧХ системы, но при этом практически всегда возникает опасность получить крайне низкий импеданс на некоторых частотах, фазовая характеристика может оказаться слишком неравномерной, да и оптимизация таких кроссоверов непростая задача. Реальные УНЧ мало чувствительны к локальным подъёмам импеданса нагрузки, но к снижениям до 1,5..2 ом подавляющее большинство откликается букетом заметных на слух искажений.
Вариант с наложениями полос ВЧ и НЧ даёт ярко выраженную интерференционную картину, это можно увидеть двигая микрофон по оси с 1 до 3 метров (или на модели) в отдельных точках она будет достаточно линейна на других крайне "изрезана" (оптимизировать модель АЧХ следует на расстоянии не ближе 2 метров, затем проверять её "устойчивость" на других дистанциях). Интерференционная неравномерность крайне негативно сказываются на стерео эффекте.
Локальный провал АЧХ до 2..5Дб, это гораздо меньшее зло.
Получить устойчивую АЧХ можно максимально сблизив оси излучения НЧ и ВЧ.
Иногда помогает изменение глубины установки ВЧ (сложный корпус или специальный твитер).
Наклон передней панели 75..85 градусов позволяет работать не с осевыми откликами, а с краями лепестков диаграмм направленности головок, там бывает всё гораздо ровнее и легче сопрягается.
Самые лучшие результаты даёт активная фильтрация и усиление каждой полосы.

3500 гц стандартная частота среза двухполоски,ниже резать,можно спалить пищалки,редко какие пищалки играют низко. ну можно порезать 2500.
Относитльно хорошим кроссовером для двухполоски на мой взгляд является фильтр второго порядка релли,наверное такой для своей системы буду делать.И ещё,вот думаю выносной кроссовер лучше у усилка установить,чтоб исключить потерю в соединительных проводах(порядком 5 метров) от колонки до уся, или особой разницы нет?

очередной раз спасибо за просвещение!

Добавлю, на мой взгляд, полностью активная система, это единственный путь к точному звуку. Не следует только делать из источника питания "сварочный трансформатор", не забуду ГОРЫ "жареных" динамиков и транзисторов. Мы по молодости с однокашниками (НЭТИ (НГТУ), РТФ) здорово резвились на эту тему: трансы  "бычья голова", обмотки в палец, кондёры с руку. Большинству, даже именитых и качественных, вуферов с гордой надписью 100W RMS становится очень дурно от 20..30 ватт синуса, а для твитеров указана мощность "розового" шума из которого выделяется только его рабочий спектр (для большинства 1"-ых 10 ватт синуса на 2..20 кГц, это "последний писк" длиною 3..10 минут, правда синтетическое масло смешанное с ферритовым порошком в магнитном зазоре несколько продляет агонию). Выбрав разумную энергетику питания, Вы продлите жизнь своим АС на долгие и счастливые годы.