Послушал вчера акустику Клячина

ан юр
Напомню тебе простую вещь, человек в НЧ просто не слышит
преимущества А+, а схема и правда перспективная в ВЧ и СЧ.
Короче делай 2х полосный усилитель, в классе А по ВЧ и СЧ и
А по НЧ токовый АВ. Если не справишься нарисую и пришлю тебе схему. Только быстро не обещаю.

импонирующих чисто профессиональному звуку
- А еще какому звуку можно импонировать? Для примера, еще хоть один вариант?

имитацию акустики дальнего поля
- Те. имитировать звук акустики дальнего поля??? А может попроще музыку воспроизвести - в этом смысла больше.

После такого шнурка и МП3 по-другому станет звучать...
- А вы попробуйте просто лицензионные диски послушать, без этого дешевого выебона. Лучший аудиофильский шнурок - шнурок натертый мылом...

ЗЫ А до этого момента представлялся вполне адекватным... Бля, сколько раз говорил Лужку: Надо сделать круглосуточную палатку с травой - кончается кайф, в самый неожиданный момент... И как всегда не вовремя...

василий андреев: "динамический расширитель сигнала"---- а зто еще что ?!?!?!
- А трава расширяет сознание, ИМХО, не стоит мелочиться...

   Всем привет, я не влезал в «обсуждение» раньше, но сейчас возникли мотивы дать некоторые комментарии к написанному AI и тому что писалось и вокруг чего ломались копья минчанами. Не трогая изначальной точки затравки, затрону лишь типичные траблы, как мне кажется, свойственные окружающим.
  Очень забавна позиция AI, лично не знакомого со мной никоим боком, но уже дающего мне характеристики, хотя и неопосредованно, это отдаёт типичной гнильцой в духе – «сам не слушал (не знаком), но надуть щёки и высокопарно пообсирать», весьма типичное занятие для этого форума, ну да как говорится, на здоровье….  Что до моего подхода к звуку, то откуда он может быть вам известен? На сегодняшний момент, на существующих в настоящее время в наличии компонентах, я не способен его продемонстрировать, могу лишь сказать что это почти вся самодельная электроника.
   Ранее минчане понаписали много бредятины, и продолжается она судя по некоторым фразам и по сию пору. Итак моё дилерство по продукции А. Клячина скорее хобби, а не род деятельности, я не отношусь к этому как к средству зарабатывания на жизнь. Принесёт это денег – хорошо, не будет, я не стану слёзы лить, хотя подход строится именно на бизнес-основе – буду давать рекламу, развивать возможности трактов и т.д., но обманывать никого не намерен, я рассчитываю только на людей, которые озабочены поисками хорошего звука, и то что я в состоянии продемонстрировать на сегодняшний момент, им понравится. Я готов им помочь с любыми компонентами, работами и советами. Почему я приглашал именно к себе AI на сравнение – из нескольких вариантов тракта можно было бы составить понравившийся и посравнивать АС на разном музыкальном материале, кроме того мы используем в качестве основного, переделанный CEC2100, у которого получен адекватный тональный баланс. Проводить сравнительные прослушивания на тракте с отклонениями тонального баланса, и прочими шалостями имхо не совсем верно (этим грешит пожалуй 90%, если не больше, стандартной покупной техники), поэтому результаты у меня особого доверия не вызывают. Впрочем мои претензии к Маскиму как к специалисту остаются в силе – плохо воспринимает критику, хотя любит на Клячина бочки накатить по этому же пункту, плохо знаком с альтернативными вариантами построения тракта – это минус кругозору, и как следствие ограниченность в выборе средств и методов достижения цели. Собственно фразы AI  из поста и являются основой моих нежеланий контактировать с Максим энд ко., это я чувствовал хорошо, но после озвучивания их, Максим, сделайте выводы самостоятельно, у вас и Клячин и Медведев не умеют готовить АС, а я так просто …. – это обычные траблы роста, но стоит быть осмотрительнее в своих суждениях всё таки.