Руслан, спасибо за некоторые комментарии, но часть из них ложна. Ты упираешь на обидчивость, а на самом деле это преимущественно усталость от общения с людьми не думающими, а клонирующими стандартные стереотипы. И я уверен, что Клячин тоже порядком устал. Я постараюсь дать некоторые комментарии к отдельным аспектам построения тракта.
Чуть выше я упоминал о таких особенностях настройки тракта и компонентов как «тональный баланс» и «различные топологии построения тракта», к сожалению, только первая мысль нашла некоторое понимание, вторая однозначно была встречена в штыки. Собственно говоря, ничего другого не ожидал. Далее речь пойдёт о других нюансах работы комплектов, более спорных, нежели предыдущие высказывания.
Помимо вклада компонентов в достижение тонального баланса, они же формируют другие субъективные аспекты. Среди людей слышащих, известны такие феномены звучания усилителей как то «быстрый» и «медленный» усилитель, есть естественно нормальный, и если эта особенность просматривается в течение длительного времени, так сказать макро-характер, то есть эффекты микро-характера, как то рваность, нервность, порционная подача музыкального материала, музыка не льётся, она выплёскивается порциями…. Такого типа эффекты появляются по моим соображениям как вследствие применения неудачной и негармонизированной элементной базы, так и вследствие неудачно спроектированной схемы, так что при вдумчивом подходе имхо можно достичь приличных результатов на самой что ни на есть примитивной комплектухе, если уметь ей пользоваться. Акромя временных эффектов, вносимых компонентами, есть эффекты вовлечения, которые тоже достигаются с помощью схемотехники и работы по подбору деталей. Уж сколько копий сломано по поводу ООС…. А ведь это один из основных приёмов приблизиться к слушанию музыки из записи, а не набора звуков, напоминающих звуки, кроме того любимые многими эффекты визуализации звуковой картинки почему то меняются… Так что не там вовлечение и вовлекаторы ищите совсем не там. Что до корреляции комфортности и вовлечения с комплектующими, то опять же при неудачном подборе, временная нервозность звука, даже если и не слышна явно и очевидно, способна накапливать усталость от прослушивния комплекта со всеми вытекающими – на таких системах можно только атаки-металл-звучки слушать, на большее они способны с трудом. К различным топологиям построения тракта относительно корректности передачи телесности голоса, не ново, уже перетиралось не раз, но хорошо и корректно об этом писал Медведев (питерский) в АМ, возможно на сайте есть эти статьи, прочтите, не поленитесь. Но это серьёзный подход, можно для себя в случае чего обойтись полумерами в схемотехнике, кроме тех приёмов, о которых писалось в статьях Медведева, в рамках классических схемных решений есть приёмы, позволяющие достичь похожих результатов. Всё о чём я сейчас писал, я проверял на практике, проводились эксперименты по выявлению связи различных подходов по отношению к конечному результату. Практически всё из того что написано по характеру поведения компонентов, прекрасно слышно на MVV, кроме того хочу напомнить о том что они могут работать с лампой, но высказывания, прозвучавшие ранее о том что они рассчитаны только на лампу, просто абсурдны, так что ищущим меломаном это может в дальнейшем серьёзно помочь. Так что господа меломанствующая публика, подумайте пожалста – что строим то?
Буду очень благодарен любым комментариям со стороны Алексея Никитина, появляющегося здесь.
Теперь вернусь к Максиму. Я вчера с Русланом разговаривал по телефону, он мне сказал, мол а почему Максима не хочу пригласить, на что было отвечено, что пока человек не продемонстрирует какой то качественный рост, я не смогу с ним общаться – просто времени жалко, т.к. результат потом мягко говоря, удивляет. С учётом написанного выше, постарайтесь найти мои мотивы и причины такого поведения. Ещё один из факторов – три человека, которые слушают, это уже немало, а большее количество просто снизит качество сравнения, причём как мне кажется, весьма существенно.
Руслан, к смешности моего поведения на форумах, могу заметить следующее – для корректной оценки в качестве оппонента хотелось бы видеть вдумчивого и думающего собеседника, покажи мне их пожалста. Я сам не идеал, но когда толпой тебя пинают, за неимением серьёзной аргументации, это выглядит просто грустно – уровень общества к сожалению такой, увы. Я при этом не обижаюсь, а просто больных людей игнорирую.
Чуть выше я упоминал о таких особенностях настройки тракта и компонентов как «тональный баланс» и «различные топологии построения тракта», к сожалению, только первая мысль нашла некоторое понимание, вторая однозначно была встречена в штыки. Собственно говоря, ничего другого не ожидал. Далее речь пойдёт о других нюансах работы комплектов, более спорных, нежели предыдущие высказывания.
Помимо вклада компонентов в достижение тонального баланса, они же формируют другие субъективные аспекты. Среди людей слышащих, известны такие феномены звучания усилителей как то «быстрый» и «медленный» усилитель, есть естественно нормальный, и если эта особенность просматривается в течение длительного времени, так сказать макро-характер, то есть эффекты микро-характера, как то рваность, нервность, порционная подача музыкального материала, музыка не льётся, она выплёскивается порциями…. Такого типа эффекты появляются по моим соображениям как вследствие применения неудачной и негармонизированной элементной базы, так и вследствие неудачно спроектированной схемы, так что при вдумчивом подходе имхо можно достичь приличных результатов на самой что ни на есть примитивной комплектухе, если уметь ей пользоваться. Акромя временных эффектов, вносимых компонентами, есть эффекты вовлечения, которые тоже достигаются с помощью схемотехники и работы по подбору деталей. Уж сколько копий сломано по поводу ООС…. А ведь это один из основных приёмов приблизиться к слушанию музыки из записи, а не набора звуков, напоминающих звуки, кроме того любимые многими эффекты визуализации звуковой картинки почему то меняются… Так что не там вовлечение и вовлекаторы ищите совсем не там. Что до корреляции комфортности и вовлечения с комплектующими, то опять же при неудачном подборе, временная нервозность звука, даже если и не слышна явно и очевидно, способна накапливать усталость от прослушивния комплекта со всеми вытекающими – на таких системах можно только атаки-металл-звучки слушать, на большее они способны с трудом. К различным топологиям построения тракта относительно корректности передачи телесности голоса, не ново, уже перетиралось не раз, но хорошо и корректно об этом писал Медведев (питерский) в АМ, возможно на сайте есть эти статьи, прочтите, не поленитесь. Но это серьёзный подход, можно для себя в случае чего обойтись полумерами в схемотехнике, кроме тех приёмов, о которых писалось в статьях Медведева, в рамках классических схемных решений есть приёмы, позволяющие достичь похожих результатов. Всё о чём я сейчас писал, я проверял на практике, проводились эксперименты по выявлению связи различных подходов по отношению к конечному результату. Практически всё из того что написано по характеру поведения компонентов, прекрасно слышно на MVV, кроме того хочу напомнить о том что они могут работать с лампой, но высказывания, прозвучавшие ранее о том что они рассчитаны только на лампу, просто абсурдны, так что ищущим меломаном это может в дальнейшем серьёзно помочь. Так что господа меломанствующая публика, подумайте пожалста – что строим то?
Буду очень благодарен любым комментариям со стороны Алексея Никитина, появляющегося здесь.
Теперь вернусь к Максиму. Я вчера с Русланом разговаривал по телефону, он мне сказал, мол а почему Максима не хочу пригласить, на что было отвечено, что пока человек не продемонстрирует какой то качественный рост, я не смогу с ним общаться – просто времени жалко, т.к. результат потом мягко говоря, удивляет. С учётом написанного выше, постарайтесь найти мои мотивы и причины такого поведения. Ещё один из факторов – три человека, которые слушают, это уже немало, а большее количество просто снизит качество сравнения, причём как мне кажется, весьма существенно.
Руслан, к смешности моего поведения на форумах, могу заметить следующее – для корректной оценки в качестве оппонента хотелось бы видеть вдумчивого и думающего собеседника, покажи мне их пожалста. Я сам не идеал, но когда толпой тебя пинают, за неимением серьёзной аргументации, это выглядит просто грустно – уровень общества к сожалению такой, увы. Я при этом не обижаюсь, а просто больных людей игнорирую.
