Послушал вчера акустику Клячина

А как же реальный звукорежиссер узнает, как именно должна звучать та же натуральная скрипка? Ведь конечным (главенствующим) спектроанализатором опять же будет его собственный головной мозг, а точнее тот банк эталонных звучаний, отчасти заложенный генетически, и отчасти уже приобретенный профессионально... Именно поэтому, человеческий - биологический фактор является главенствующим (замыкающим) звеном экспертиз любого уровня. В этой связи, истинным эталоном любого субъективного аспекта в восприятии акустических свойств окружающей среды каждый субъект может считать только свой индивидуальный фонетический звуковой банк, независимо оттого, плох он или хорош, ведь в любом случае никто никому и никогда не передаст свой - по его мнению, безупречный фонетический эталон звуков, хотя бы на определенное время, как не заменит дальтонику депрессивную цветовую гамму на полноценно насыщенную... А четвероногие домашние питомцы уж и подавно воспринимают ваши образцовые музыкальные балансы далеко не так уж по-хорошему в своей физиологической спектральной калибрации...

Из всего выше изложенного для себя я сделал вывод - на х...  клячинские колонки. Всем спасибо.

на 1752

Не думаю что пятые в шестом, но, скажем так, очень своеобразны по подходу к звуку. Порой можно и растеряться. На разном материале впечатления от 5 баллов до 1.

на 1757

По моему мнению если акустика действительно хорошая, то плохие фонограммы на ней будут и звучать плохо, а хорошие - хрошо.