|
18-08-2004 13:11:28
Люблю учиться на своих ошибках. Лучше усваивается.
|
|
|
|
|
|
18-08-2004 13:17:44
Люблю учиться на своих ошибках. Лучше усваивается
Дороговато однако может обойтись  |
|
|
|
|
|
18-08-2004 13:29:58
нда, но и критиковать их, надо отдать им должное, сложно. Хеко они поровнее в разбросе на разном материале, а тут просто что-то удивительное
|
|
|
|
|
|
18-08-2004 14:44:26
Boris Borisov
Действительно так и есть. Хорошие записи звучат хорошо, плохие хуже, мп3 переконвертированные в сиди слышны хорошо, в отличие от большинства стандартной покупной акустики претензий к изделиям Клячина заметно меньше. Также очень хорошо слышны компоненты тракта. |
|
|
|
|
|
18-08-2004 14:48:28
1758 один момент, плохие записи на хорошей акустике скорее всего будут звучать лучше, чем на плохой?
Юрий, CD, нарезнаые из MP3 слышно на Вегах! |
|
|
|
|
|
18-08-2004 15:05:20
1766
Полностью согласен, хотя насчет реакции на смену элементов тракта - бесспорно. С одной стороны это показывает, что уровень колонок достаточно высок, с другой - что они сильно зависимы от тракта. |
|
|
|
|
|
18-08-2004 15:16:36
Руслан, в каждом конретном случае это либо то, либо то, либо и то и то
не разобрать! Поэтому очень важно иметь высокачественный усилитель. А мне лично больше нравятся активные модели, и практика использования другими людьми пассивного аналога даже порой с очень неплохими усилителями даёт этому некоторое обоснование. |
|
|
|
|
|
18-08-2004 15:37:05
1768
Безусловно, вследствие подбора производителем. Если подумать, то у Клячина тоже есть рекомендованный подбор - в силу этого система многих и не устраивает еще больше... |
||||
|
|
|
|||
)))