Fox Mulder
Да нетушки! Попался я действительно, но только вот совсем на другом. Всем нам приходится чаще всего слышать звучание АС, наполненное многими спектрами частот, которые почему-то в совокупности не образуют гармонию в звуке, словно пытаются друг друга подавлять, нарушая тем самым естество и локальность амплитудного баланса имеющее место в самом сигнале. То есть, такая акустика не умеет строить (воссоздавать) звук в исходных комплексных пропорциях, она его только беспорядочно излучает, включая, разумеется, и собственные гармонические спектры. Мне удалось получить не только референсный спектральный баланс в двухполосных АС при минимуме собственных искажений, но и безупречно воссоздать исходную стилистику абсолютно любых записей, причем настолько поразительно верно, что потягаться с таким общим уровнем качества смогут разве что, только павильонные мониторы телевизионных студий Останкино...
Подсев на такое выверенное качество, можно считать себя в хорошем смысле, безвозвратно испорченным человеком для положительного восприятия потребительского мира аудиотехники. И сколько я не стремился, и сколько не старался, так и не услышал хотя бы близкого баланса звукотехники в магазинах, причем 600$ категория в этом смысле тоже заметно не прояснила качества.
Так стоит ли после всего этого мне слушать "гениальные творения" от Клячина? Полагаю, что нет...
Адольф Шикельгрубер
Тем только хуже, ведь диаметр и общая конструкция диффузора механически не рассчитана на выделенное воспроизведение СЧ диапазона, к тому же повышенная магнитная индукция в зазоре звуковой катушки такого НЧ динамика на верхних СЧ частотах уже вызывает критически высокий электрический импеданс, что в сочетании с пассивной фильтрацией (которая всегда работает только на подавление амплитуды), образует тот же пассивный фильтр уже с достаточно крутой верхней частотой среза. Поэтому, как не крути, а геометрические пропорции динамиков выбраны очень неудачно. При этом я принципиально допускаю, что такая НЧ головка вполне уместна в его АС, но она должна быть сбалансирована совершенно в другой паре с ВЧ. В качестве практического эксперимента я с легкостью мог бы это доказать установкой всего лишь одного, но беспрецедентно правильного ВЧ излучателя... И только практикующий специалист сможет объективно это понять, что клячинский геометрический баланс излучателей - это очень чезжопный вариант который невозможно практически встретить где-то еще...
| Цитата |
|---|
| Вы попались, как и многие здесь на очень распространенной методической ошибке. |
Да нетушки! Попался я действительно, но только вот совсем на другом. Всем нам приходится чаще всего слышать звучание АС, наполненное многими спектрами частот, которые почему-то в совокупности не образуют гармонию в звуке, словно пытаются друг друга подавлять, нарушая тем самым естество и локальность амплитудного баланса имеющее место в самом сигнале. То есть, такая акустика не умеет строить (воссоздавать) звук в исходных комплексных пропорциях, она его только беспорядочно излучает, включая, разумеется, и собственные гармонические спектры. Мне удалось получить не только референсный спектральный баланс в двухполосных АС при минимуме собственных искажений, но и безупречно воссоздать исходную стилистику абсолютно любых записей, причем настолько поразительно верно, что потягаться с таким общим уровнем качества смогут разве что, только павильонные мониторы телевизионных студий Останкино...
Подсев на такое выверенное качество, можно считать себя в хорошем смысле, безвозвратно испорченным человеком для положительного восприятия потребительского мира аудиотехники. И сколько я не стремился, и сколько не старался, так и не услышал хотя бы близкого баланса звукотехники в магазинах, причем 600$ категория в этом смысле тоже заметно не прояснила качества.
Так стоит ли после всего этого мне слушать "гениальные творения" от Клячина? Полагаю, что нет...
Адольф Шикельгрубер
| Цитата |
|---|
| В клячинских "мониторах" мы получаем чрезвычайно повышенную нагрузку на СЧ/НЧ |
Тем только хуже, ведь диаметр и общая конструкция диффузора механически не рассчитана на выделенное воспроизведение СЧ диапазона, к тому же повышенная магнитная индукция в зазоре звуковой катушки такого НЧ динамика на верхних СЧ частотах уже вызывает критически высокий электрический импеданс, что в сочетании с пассивной фильтрацией (которая всегда работает только на подавление амплитуды), образует тот же пассивный фильтр уже с достаточно крутой верхней частотой среза. Поэтому, как не крути, а геометрические пропорции динамиков выбраны очень неудачно. При этом я принципиально допускаю, что такая НЧ головка вполне уместна в его АС, но она должна быть сбалансирована совершенно в другой паре с ВЧ. В качестве практического эксперимента я с легкостью мог бы это доказать установкой всего лишь одного, но беспрецедентно правильного ВЧ излучателя... И только практикующий специалист сможет объективно это понять, что клячинский геометрический баланс излучателей - это очень чезжопный вариант который невозможно практически встретить где-то еще...