S-90 - исторически тяжёлый случай - 10ГДВ перегружается в р-не 5кгц, а 15ГДС там уже не играет.
В результате имеем при средней мощности то, что имеем.
Высокочастотные хрюки, можно сказать:-) При красивых АЧХ на передней стенке.
Резонансная частота 10ГДВ порядка 4500-4700гц, при втором порядке фильтра её бы от 9 кгц гонять. А та пищалка 2-ух килограммовая, что ставил Кинап, имела резонанс 1400 при полосе до 16кгц и мощности 25вт. И мембрану мм 90 в диаметре из того же материала, что 10ГДВ имела.
Если вместо пьезки ту же 10ГДВ поставить с правильным фильтром -то 10ГДВ играла бы как надо, от своих честных 8-9кгц и до начала ультразвука. И мощность, подводимая к системе, увеличилась бы.
Что касается 25ГДИ, то изодинамичекие плёнки нельзя сравнивать в лоб с подобными диффузорами - потому как катушкой не нагружена плёнка.
Ну, а грамотно переделанную S-90 я как-то послушал - ни чего так колонки становятся...с другой СЧ, в другом акустическом оформлении НЧ и т.д. Дерево там хорошее и его там много
В результате имеем при средней мощности то, что имеем.
Высокочастотные хрюки, можно сказать:-) При красивых АЧХ на передней стенке.
Резонансная частота 10ГДВ порядка 4500-4700гц, при втором порядке фильтра её бы от 9 кгц гонять. А та пищалка 2-ух килограммовая, что ставил Кинап, имела резонанс 1400 при полосе до 16кгц и мощности 25вт. И мембрану мм 90 в диаметре из того же материала, что 10ГДВ имела.
Если вместо пьезки ту же 10ГДВ поставить с правильным фильтром -то 10ГДВ играла бы как надо, от своих честных 8-9кгц и до начала ультразвука. И мощность, подводимая к системе, увеличилась бы.
Что касается 25ГДИ, то изодинамичекие плёнки нельзя сравнивать в лоб с подобными диффузорами - потому как катушкой не нагружена плёнка.
Ну, а грамотно переделанную S-90 я как-то послушал - ни чего так колонки становятся...с другой СЧ, в другом акустическом оформлении НЧ и т.д. Дерево там хорошее и его там много