|
16-07-2003 15:58:11
Алексею Васильеву.
Отвечаю на вопросы и замечания по существу.
P.S.Если есть возможность, то интересные выводы могут получиться при сравнении (имеется ввиду применение Динаудио) действительно мощного с хорошим блоком питания усилителя и усилителя с "нарисованной" мощностью. Думаю, что Сергей Орешников сможет дать свои впечатления от сравнения своего нового усилителя. Отпиши Сергей. Это, я думаю, в тему разговора. P.P.S. На иное. Не надо сюда провокаций. Для этого полно других веток. |
|||||
|
|
|
|
16-07-2003 16:04:10
Прочитал тест на .
Должен сказать, что методика изложения материала на мне более по душе, чем сказки о Свиридове и Моррисоне. |
|
|
|
|
|
16-07-2003 16:26:43
Игорь, по поводу призвуков от корпуса в 60 и 62. У тебя был личный опыт? На какой громкости это проявлялось?
|
|
|
|
|
|
16-07-2003 16:29:10
|
|||
|
|
|
|
16-07-2003 16:38:34
Для Рауля,
150 watts". Это взято из спецификации на аудиенс 52 (полочники). Кроме того, они при работе на большой мощности имеют маленький коэф. искажений. |
|||
|
|
|
|
16-07-2003 16:55:18
№12
>Думаю, что Сергей Орешников сможет дать свои впечатления от сравнения своего нового усилителя. Отпиши Сергей Конечно . Только усь. ни как не приедет из Киева .  . Теперь обещают , в лучшем случае , на пятницу . |
|
|
|
|
|
16-07-2003 16:56:49
Андрей Васильев.
Как-то мне был задан вопрос по 62-м Аудиенцам. По данным Динаудио внутренний обьем (у напольников!) такой же как у Контур 1.3. Я с 62-ми ранее не был знаком и самому стало интересно. Пришлось добраться до этих АС. Оказалось, что эта модель использует не всю высоту корпуса. Нижняя часть пуста. Был отчетливый ящичный призвук при простом постукивании. То ли полость засыпать нужно, то ли бог его знает чего, но конструкция не жестка. 52-е определенно жестче. Мне нравится больше. Честно говоря 62-е не включали. Да и не захотелось. Экономия на стойках? Странная модель... Про ус. Ну тут сложно сказать. Чего там в спецификации написано? Какой, если не секрет? |
|
|
|
|
|
16-07-2003 17:05:33
то Алексей Васильев
Наверное , если не сказать скорее всего продукция Dynaudio заслуживает уважения . Когда то я считал эту фирму апологетом колоночного зодчества. Сейчас врядли. В любом случае я лучше потрачу заработаные деньги на Dynaudio чем на кооперативную самодельную акустику. На мой взгляд недостаток ( пореведеный словами фирмы в достоинство) у этой акустики один-не удивляйтесь но это твитер . "Шелковый" твитер-мой заклятый враг ! У Dynaudio он особенно нервный . Но это быстренько списывают на электронику , кабели и запись и пока потенциальный покупатель не опомнился быстренько вытаскивают Dynaudio почти сухими из воды. Слишком сильно разогнались производители мягких твитеров - уж больно много они их понаделали и делают каждую секунду. Слишком много людей привыкло к этому на мой взгляд акустическому обману. Но надо отдать должное -клуб любителей Dynaudio состоялся и Вы можете попробовать туда записаться. PS: мнение только мое . |
|
|
|
|
|
16-07-2003 17:44:24
Игорь Анзин,
Если посмотреть результаты теста 62-х в журнале Салон АВ (), то колоночки зашибись, за что и были награждены в этой статье (). Кстати, на 62-е также рекомендованный компонент (). Так что к 62-м интерес у меня есть.
|
|||||
|
|
|
||||
