Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Разыскиваются ДОВОЛЬНЫЕ!

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#101

10-06-2005 14:34:56

Эндрю, причем здесь фокус-покус-группа??? Дело не в группе, а в НЕПОСРЕДСТВЕННОМ сравнении в ОДНИХ и ТЕХ ЖЕ условиях. Вот, в чем соль. А не в фокус-группе. И не в одних имерениях. И даже не в прослушивании как таковом.

Andrew Zhand

Пользователь

Сообщений: 4698

besdelnick

#102

10-06-2005 14:48:15

Цитата
тока по какому "живому натуральному"звуку будем АС оценивать..полная тишина.(( .в каком месте и из какого инструмента будем его извлекать..

По звуку НАСТРОЕННОГО инструмента. Причем они звучат по разному. Общий характер звучания одинаковый, нюансы разные. Помимо прочего, каждый исполнитель играет по своему - нет двух абсолбтно идентичных вариантов исполнения произведения.

Чтобы уметь их отличать, требуется развитый муз. слух. Если его нет, то респондент не определит разницу между инструментами.

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#103

10-06-2005 14:50:35

Цитата
Чтобы уметь их отличать, требуется развитый муз. слух.

Ничего этого не требуется. Требуется НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ сравнение. Только ТАК можно быть на 100% уверенным в результате. А чей-то, пусть хоть трижды развитой музслух, это - хуйня на постном масле.

[small]Отредактировано: 10-06-2005, 14:51[/small]

Andrew Zhand

Пользователь

Сообщений: 4698

besdelnick

#104

10-06-2005 14:50:52

№ 104.

На последнем хай-фай шоу Марк Левинсон проделывал подобный фокус-покус. Садил струнный квартет, потом подключал свой псевдолиенйный массив к MP-3 и ктверждал, что разницы нет, чем рассменшил всех собравшихся.
Очень жаль что я сам не успел на этот фокус-покус.

Александр Карелин

Пользователь

Сообщений: 10083

alexak

#105

10-06-2005 14:51:24

Цитата
Причем, если его нет - как ни пыжься, ничего не выйдет.

относительный музыкальный слух есть у 98%(и он развиваем)
абсолютный музыкальный слух у 1%(а это уж от природы)
и это статистика(на память)

[small]Отредактировано: 10-06-2005, 14:56[/small]

Andrew Zhand

Пользователь

Сообщений: 4698

besdelnick

#106

10-06-2005 14:53:07

Цитата
А чей-то, пусть хоть трижды развитой музслух, это - хуйня на постном масле.

Нет. На сливочном. Хуйня на сливочном масле. На постном неаудиофильно.

Муз. слух вещь объективная и неизбежная как потеря девственности симпатичным иностранцем в камере с отморозками.

[small]Отредактировано: 10-06-2005, 14:53[/small]

Козлов Николай Пользователь Сообщений: 1947	marlet #107 10-06-2005 14:53:26 108 fmcjk.nysq = абсолютный? [small]Отредактировано: 10-06-2005, 14:56[/small]

Eduard Martyanov Пользователь Сообщений: 53	maredu #108 10-06-2005 14:54:29 на 99 Да ладно не бери в голову,просто пятница,"джентельмены готовятся расслабиться".

Andrew Zhand Пользователь Сообщений: 4698	besdelnick #109 10-06-2005 14:59:39 Рауль, Тор, дайте ваше определение музыки. Тогда может проще будет разобраться с инструментами. И с музыкальным слухом.

Raoul Sanchez Пользователь Сообщений: 8845	raoul #110 10-06-2005 15:06:16 Определение музыки? Суперпозиция конечного числа отдельных колебаний.