Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Чувствительность мониторов

Big Chinook

Пользователь

Сообщений: 64

chichi

23-06-2005 22:46:22

Начитавшись всякого по поводу трифоника, начал просматривать мониторы (полочники), которыми раньше не интересовался совсем, и нашел некоторую особенность.

Как мне показалось, значительная часть полочников (как мне показалось, подавляющее большинство) имеет низкую чувствительность. Это мне кажется или нет?

Если нет, почему так?

Евтихий Онучин

Пользователь

Сообщений: 2733

by-dat

25-06-2005 21:15:25

Вопрос, заданный очень общо, но обычно, если речь идет о полнодиапазонных полочниках (габариты которых ограничены), это связано с подгонкой КПД СЧ и ВЧ групп под КПД диффузорных вуферов, более низкий в силу их небольшого диаметра.
Чувствительного успеха в субботу и далее!

Big Chinook Пользователь Сообщений: 64	chichi #3 25-06-2005 22:01:16 Спасибо!

Серж Канада Пользователь Сообщений: 1561	kanser2 #4 26-06-2005 06:05:32 Есть полочника с SPL 92dB (Reference 3A), 94dB (Cabasse), 101dB (на основе динамиков Lowther)... причем полнодиапазонные от 45 и 50 гц соответственно(два первых) ds, выбор большой.

Big Chinook Пользователь Сообщений: 64	chichi #5 26-06-2005 09:29:31 Понятно. Но в большинстве они все-таки с низкой чувствительностью.

Вася Вологодский

Пользователь

Сообщений: 4663

xmor

26-06-2005 12:01:16

На п.2. "КПД диффузорных вуферов, более низкий в силу их небольшого диаметра"
Большой рабочий ход компенсирует малую площадь диффузора.
На п.4. Трудно отнести полочники с лаутерами к мониторам, - настолько специфический звук.

Серж Канада

Пользователь

Сообщений: 1561

kanser2

26-06-2005 18:10:32

"Трудно отнести полочники с лаутерами к мониторам, - настолько специфический звук. "

Это так, но делают...в одном из последних Stereophile ревью было, вот только стоит ли ему верить.
Reference 3A - очень неплохие мониторчики с хорошим давлением.

Михаил Бугаря

Пользователь

Сообщений: 1394

lamer_so_stajem

26-06-2005 18:23:17

Цитата
Большой рабочий ход компенсирует малую площадь диффузора.

Он компенсирует лишь кол-во двигаемого головкой воздуха - объемного смещения, а никак не эффективность ДГ.

Евтихий Онучин

Пользователь

Сообщений: 2733

by-dat

27-06-2005 15:39:49

Цитата
На п.2. "КПД диффузорных вуферов, более низкий в силу их небольшого диаметра" Большой рабочий ход компенсирует малую площадь диффузора.

В общем согласен, но с незапамятных времен ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ малый диффузор требует больше энергии от усила для создания эквивалентного зв. давл. (преодоление возрастающего сопротивления подвески в крайних точках рабочего хода (а это, кстати, требует особых ухищрений для повышения гибкости и снижения Кг), отсутствие массивного "краевого вовлечения" соседних с краем диффузора масс воздуха) и т.д. ...
Всем успеха в преодолении понедельничных явлений и высокого КПД!