Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Феномен

Raoul Sanchez Пользователь Сообщений: 8845	raoul #31 15-07-2005 12:39:58 Вот так выглядят 660-е С работающими пищиками: http://www.geocities.com/sanchez_raoul/660.html А вот так БЕЗ пищалок: http://www.geocities.com/sanchez_raoul2/660twt.html (некоторых графиков там пока нет, так что это не баг)

ТорСион *****

Пользователь

Сообщений: 10214

ni-kola

#32

15-07-2005 12:40:57

//Техникс, разумеется. САМ Александр Карелин - великий скрипач, не хуй собачий! - некогда оценил ее весьма высоко.

где тут про горелые пищалки прописано??нихуя ,Саша я не понял сути разборок..он тебя даже отметил, что ты-САМ!!!, а не нечто там генитальное)))

ТорСион ***** Пользователь Сообщений: 10214	ni-kola #33 15-07-2005 12:43:01 рупор-отдельная тема в оценках,однозначно..))

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#34

15-07-2005 12:47:42

Чем собачиться, лучше вспомним, что писал Саша:

Цитата

6 Technics SB-660 - Общее: уникальные АС - так сейчас уже не делают :-(

(уникальная АС по «эшелонированности» сцены по глубине - конкурентов не было)
Фоно – хорошо локализовано. Чуть меньше динамика, если сравнить с лучшей по этому параметру АС, но при этом самое лучшее звучание в тесте
Скрипка – хорошо локализована, к звучанию претензий не имею абсолютно (самое лучшее звучание в тесте).
Оркестр – самое лучшее звучание в тесте. Наряду с тем, что есть у лучших АС в этом тесте, 660 создают еще и ни с чем не сравнимое эшелонирование сцены по глубине. Непревзойденные ударные и духовые. Хотя и есть небольшая погрешность на tutti, но в общем – абсолютный лидер.
Оркестр+хор - все что написано об оркестре есть и тут + лучшие, полные голоса.

Звиади Пользователь Сообщений: 9307	burzum1 #35 15-07-2005 12:49:13 На 31: Действительно интересно! Выходит, инженеры Техникса облажались с конструкцией кроссовера, самого ящика или даже самого пищика. Сколько волка не корми - у слона все равно больше

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#36

15-07-2005 12:50:57

Цитата
Выходит, инженеры Техникса облажались с конструкцией кроссовера, или даже самого пищика.

Почему "облажались"????

Звиади Пользователь Сообщений: 9307	burzum1 #37 15-07-2005 12:52:33 Потому что маловато толку от пищика. Сколько волка не корми - у слона все равно больше

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#38

15-07-2005 12:53:37

Тут народ меня по аське долбит - требует прдолжения банкета. Спрашивают, с чем и как Саша сравнивал 660-е тогда. Цитирую остаток:

Цитата

Итак как и обещал выкладываю то как я этот «марафон» услышал….
Что хотелось бы отметить сразу: я жестоко подошел к этому делу и не делал скидок на «ценовые категории», т.к. вопрос «игры за/на эти деньги» меня не волнует, интересна сама «игра», а т.к. в тесте были АС задавшие ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО высокую планку, то некоторым, в принципе нормальным АС, пришлось несладко(в другой компании…и т.п.). Хотя если о деньгах … все эти АС более чем доступны по деньгам(но за некоторыми надо «охотиться»…)

И еще… прежде чем перейти к содержательной части.. Я НЕ ПРЕТЕНДУЮ НА ИСТИНУ И НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЮ СВОЕГО МНЕНИЯ – ДОПУСКАЮ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЛЮБЫХ ДРУГИХ МНЕНИЙ, НО У МЕНЯ УЖЕ ЕСТЬ СВОЕ – ЕГО И ВЫСКАЖУ. ТАК ЧТО БЕЗ ПЕРЕХОДОВ НА ЛИЧНОСТИ, ОК?

Список в порядке прослушивания

1. Technics SB-X500 - Общее: выдающаяся акустика по четкости и широте сцены (инструменты очень четко локализованы и не склонны к плаванию, прецизионная точность позиционирования).
Фоно – идеальная локализация, хорошая динамика, звук сухой.
Скрипка – идеальная локализация, но звук очень упрощен.
Оркестр – идеальная сцена, на любом уровне громкости нет каши все на свих местах ВСЕГДА. Ударные плотные от и до – но плоские. Духовые упрощенные.
Оркестр+хор - идеальная сцена, на любом уровне громкости нет каши все на свих местах ВСЕГДА. (есть в этой записи один инструмент который ВСЕ остальные АС «мазали» в большей или меньшей степени… Х500 – единственные кто этого не делает). Ударные плотные от и до – но плоские. Голоса – упрощенные и небогатые.

2. Technics SB-4 - Общее: Очень привлекательный дизайн - просто игрушечка (примирить домочадцев с наличием таких АС дома будет несложно, а если еще и комната ограниченного метража, то вообще конкурентов не было...). Очень детальное звучание(очень современное какое-то).
Фоно – есть любовь к определенным нотам. Динамика в целом нормальная. Исключительная детальность – слышна работа механизма Ампико и молоточков как ни на каких других АС.
Скрипка – к сожалению иногда распадается на части L Снова сверхдетальность – работа смычком – слышна как ни на каких других АС.
Оркестр – «кашит». Но вообще-то звук этих АС какой-то очень современный (в смысле как у современного. килобаксового колоночного мэйнстрима… т.е. такое звукоизвлечение можно часто услышать на большом кол-ве современных АС).
Оркестр+хор – в основном то же, что и оркестр. Снова сверхдетальность вверху. Голос упрощен.

3. Technics SB-7 - Общее: отличная АС, правильная, широкая сцена отличная динамика.
Фоно – очень хорошо локализовано. Отличная динамика, но такое впечатление, что многовато чугунной рамы и мало деревянного корпуса.
Скрипка – очень хорошо локализована, звучит резковато и не «натурально».
Оркестр – никакой каши и очень точная по ширине сцена. Неплохие, но плосковатые ударные, упрощенные духовые.
Оркестр+хор – все, что написано об оркестре. Голоса (женские) упрощены(на мужских не так заметно).

4. Kenwood LS-880 - Общее: а вот еще один классный дизайн - домочадцы ворчать не будут.
Фоно – Плохая локализация, есть любовь к каким-то определенным нотам. Динамика нормальная.
Скрипка – Плохая локализация - распадается на части.
Оркестр – «каша» и «прилипание» к АС.
Оркестр+хор – в основном то же, что и оркестр., а поэтому с голосами…

5. JVC (название модели не записал - 3-х полосники)
Общее впечатление: а можно я не надо?

Конец истории - см. пост 34

Александр Карелин

Пользователь

Сообщений: 10083

alexak

#39

15-07-2005 13:00:37

Тор-Сион
4

Цитата
Кривая акустика с выбитыми пищалками была оценена ВЫШЕ всей остальной, целой и прямой.

Цитата
Нет. Акустика без пищалки (где она есть, но не работает) звучала ЛУЧШЕ, чем вся другая акустика с пищалками, которые работают.

Цитата
Техникс, разумеется. САМ Александр Карелин - великий скрипач, не хуй собачий! - некогда оценил ее весьма высоко.

т.е сначала речь идет о 660 с горелыми вч, а потом упоминается что 660 "САМ" весьма высоко оценил. Из чего может сложится мнение, что я слушал ас с горелыми ВЧ. Толькл вот не говорится о том что те 660 что слушал я и те что слушали вчера - это разные пары 660.
Так что приплетать мое мнение о конкретной паре 660 к ас с битыми вч не было никакой необходимости. Не находите?

А о том что у РС ас без пищалки может звучать лучше... так кто-бы сомневался ;-) - я помню случай когда РС был потрясен своими фазолинейными х5 и демонстрировал их мне - я послушал и сказал ему : "что-то там не то, совсем не впечатляет, мутно как-то".... на следующий день РС поведал, что после моих слов полез в АС и оказалось, что он когда им делал профилактику он перепутал полярность включения СЧ динамика и включил его НЕВЕРНО. Забавное в этом то что сам-то он слушал распрекрасно с перпутанной полярностью ;-) и весьма удивлялся что мне не покатило...

ТорСион ***** Пользователь Сообщений: 10214	ni-kola #40 15-07-2005 13:03:24 понятно..все со скрипкой..тока потом Саня обиделся нах на все !!и полез в сундук)) непонятно с рупорами таки..и пищалкой..((