столько раз, столько раз на форуме говорится и всячески склоняется эта некая таинственная, жутко мистическая акустика..имя ей- БЮДЖЕТНАЯ!!
каковы же ее основные признаки?как отловить ее в просто акустике? как не спутать ее с НЕбюджетной?
да- пожалуйста...))
1.она, как бы, вроде и акустика-- но иметь ее дома -категорически - "западло"(если ты ее обладатель- ну - не совсем ты , значит еще меломан и ,тем паче, вааще не аудиофил..следущим НЕОБХОДИМЕЙШИМ шагом по иерархической лестнице аудиофилизма, является скорейшее избавление от нее.
2.звучание ее ОБЫЧНО- как бы и ВРОДЕ звучание, но с элементами кастрации..чего- то, обычно, не хватает(обычно "нижней середины"), а чего- то- обычно, в избытке( чаще всего- режущие ПЕРДЯЩИЕ "высокие" и НЕВНЯТНЫЙ размытый до толщины комариного хуя НИЗ)
3.покупка ее обставлена, обычно, кучей вопросов и сравнением со всем, что может звучать и, что выставлено в ближайшей скобяной лавке..
4.итогом ее покупки оказывается обычно- "вроде, как бы-УГАДАЛ(это после стольки - то прослушиваний!!)! и оглашение того факта , что материальные издержки оправданы и еще, хуй знает сколько, сэкономил..на вопрос- "покажи сэкономленное"- обычно сконфужено отвечают- а нету щас, но МНОГО"..
5.Стоимость..это отдельный вопрос, а может и даже сюита..чаще всего- эта "стоимость" у акустики есть..
вот это-то и вызывает жуткий интерес к ТАКОЙ акустике..
причем - выискивается и выставляется ее РЕАЛЬНО-ВИРТУАЛЬНАЯ стоимость, в сравнении со ЗВУЧАНИЕМ..это такой эквивалент..звучит на 100..или там- на 1500..особым изыском считается заявить- " срать я на Вас, ув.коллега, хотел, мои 200 баковые УДЕЛЫВАЮТ Ваши 10.000е."..вопросы и аргументы противной стороны расколачиваются в элементе- " это Вы мне ща тычете не ТВИКНУТЫЕ..а Я свои ТВИКНУЛ!!, так что-хуй Вам коллега, а не доказательства"
6.вся эта акустика чаще всего сконструрована и предназначена не для использования по прямому назначению, а только для того, чтобы ее было удобно ТВИКНУТЬ..если этот процесс неудобен, либо вызывает некие затруднения- АС выбрасываются с окончательным диагнозом - " ЕЕ ДАЖЕ ТВИКНУТЬ НЕЛЬЗЯ!!"
"твикнуть"(применительно к АС)- это определить на СЛУХ, что можно сделать с АС, для "удорожания" звучания.
"удорожание"-также определяется ТОЛЬКО на слух, защищается рьяно и насмерть."ни грамма в рот, ни сантиметра в жопу", позади Москва, а в ней- Рауль!!..
7..собственно-БЮДЖЕТ( как таковой-термином присутствует у всей этой линейки)..вилка--охренительная!!
в зависимости от БАБЛА- от - просто"нашел" в Сундуке до цифр с 5ю нулями( а нехуй, сравнивать бюджет Мухосранска с бюджетом США.)
вот такие раздумья вызвал у меня этот термин..
может- "глумятся поцы в понятиях"??
мож просто- "НОРМАЛЬНАЯ" акустика и "ДЕРЬМО"? без привязок к вышеперечисленному?
каковы же ее основные признаки?как отловить ее в просто акустике? как не спутать ее с НЕбюджетной?
да- пожалуйста...))
1.она, как бы, вроде и акустика-- но иметь ее дома -категорически - "западло"(если ты ее обладатель- ну - не совсем ты , значит еще меломан и ,тем паче, вааще не аудиофил..следущим НЕОБХОДИМЕЙШИМ шагом по иерархической лестнице аудиофилизма, является скорейшее избавление от нее.
2.звучание ее ОБЫЧНО- как бы и ВРОДЕ звучание, но с элементами кастрации..чего- то, обычно, не хватает(обычно "нижней середины"), а чего- то- обычно, в избытке( чаще всего- режущие ПЕРДЯЩИЕ "высокие" и НЕВНЯТНЫЙ размытый до толщины комариного хуя НИЗ)
3.покупка ее обставлена, обычно, кучей вопросов и сравнением со всем, что может звучать и, что выставлено в ближайшей скобяной лавке..
4.итогом ее покупки оказывается обычно- "вроде, как бы-УГАДАЛ(это после стольки - то прослушиваний!!)! и оглашение того факта , что материальные издержки оправданы и еще, хуй знает сколько, сэкономил..на вопрос- "покажи сэкономленное"- обычно сконфужено отвечают- а нету щас, но МНОГО"..
5.Стоимость..это отдельный вопрос, а может и даже сюита..чаще всего- эта "стоимость" у акустики есть..
вот это-то и вызывает жуткий интерес к ТАКОЙ акустике..
причем - выискивается и выставляется ее РЕАЛЬНО-ВИРТУАЛЬНАЯ стоимость, в сравнении со ЗВУЧАНИЕМ..это такой эквивалент..звучит на 100..или там- на 1500..особым изыском считается заявить- " срать я на Вас, ув.коллега, хотел, мои 200 баковые УДЕЛЫВАЮТ Ваши 10.000е."..вопросы и аргументы противной стороны расколачиваются в элементе- " это Вы мне ща тычете не ТВИКНУТЫЕ..а Я свои ТВИКНУЛ!!, так что-хуй Вам коллега, а не доказательства"
6.вся эта акустика чаще всего сконструрована и предназначена не для использования по прямому назначению, а только для того, чтобы ее было удобно ТВИКНУТЬ..если этот процесс неудобен, либо вызывает некие затруднения- АС выбрасываются с окончательным диагнозом - " ЕЕ ДАЖЕ ТВИКНУТЬ НЕЛЬЗЯ!!"
"твикнуть"(применительно к АС)- это определить на СЛУХ, что можно сделать с АС, для "удорожания" звучания.
"удорожание"-также определяется ТОЛЬКО на слух, защищается рьяно и насмерть."ни грамма в рот, ни сантиметра в жопу", позади Москва, а в ней- Рауль!!..
7..собственно-БЮДЖЕТ( как таковой-термином присутствует у всей этой линейки)..вилка--охренительная!!
в зависимости от БАБЛА- от - просто"нашел" в Сундуке до цифр с 5ю нулями( а нехуй, сравнивать бюджет Мухосранска с бюджетом США.)
вот такие раздумья вызвал у меня этот термин..
может- "глумятся поцы в понятиях"??
мож просто- "НОРМАЛЬНАЯ" акустика и "ДЕРЬМО"? без привязок к вышеперечисленному?
. Останется один раздел - "Болтовня ни о чём".