честно говоря, охота самому все понять.
потому опять вопрос - в чем стремность осевой АЧХ?
потому опять вопрос - в чем стремность осевой АЧХ?
|
25-08-2005 15:39:31
честно говоря, охота самому все понять.
потому опять вопрос - в чем стремность осевой АЧХ? |
|
|
|
|
|
25-08-2005 15:43:15
Импульсная - фильтры небось высоких порядков, может одна из голов в противофазе включена.
может потому что СЧ и ВЧ излучатели диполярные? |
|
|
|
|
|
25-08-2005 15:45:39
Точнее, это не импульсная показана, а переходная. Причем совершенно левая - явно получена не впрямую, а косвенно. Такая нах не нужна. |
|||
|
|
|
|
25-08-2005 15:46:14
|
|||
|
|
|
|
25-08-2005 15:46:49
Нет, все в фазе. |
|||
|
|
|
|
25-08-2005 15:48:29
для фронта не годится, а для тыла - нафик такой гигантский трехполосник? |
|||||
|
|
|
|
25-08-2005 15:53:24
стоит на фронте, и играет даже не ужасно. кстати, пришмякивания тож не слышно...
|
|
|
|
|
|
25-08-2005 15:58:04
кстати, что пишут про осевую
Измеренная на оси ВЧ-преобразователя частотная характеристика (рис. 1) отличается весьма высокой для столь сложной системы излучателей стабильностью. При этом чувствительность твитера на пару децибелов выше чувствительности среднечастотного драйвера. Имеется также подъем в верхнем басе (небольшой низкочастотный акцент). |
|
|
|
|
|
25-08-2005 17:59:11
в итоге, можно как-нибудь еще прокомментировать графики?
|
||||
|
|
|
|||