|
14-09-2005 09:56:39
Николай.
НАД-370, Аркам-90 - они не доработаны. И потом народ надеюсь еще чего принесет. Есть предложение - ВСЕМ, кто придет, тут четко написать что придут, подходить как понял лучше всем к 14.00 в субботу. Чтобы знать сколько будет народу, аппаратов - как планировать тест в итоге и общее время =)). |
|||
|
|
|
|
14-09-2005 15:20:09
Юрий Труфанов 131
Гораздо приятнее морщась и затыкая уши, слушать "идеальные параметры." Тогда пусть тех.паспорта приносят и сравнивают. |
|
|
|
|
|
14-09-2005 17:41:53
Алекс, Вы о чем? Почитайте предложения Алио по тесту и мое маленькое дополнение. Прочитали? |
|||
|
|
|
|
14-09-2005 17:50:47
У меня просьба есть - диски приносите фирменные. Не тестовые всякие , не демонстрашки а простые музыкальные но фирменные диски.
А так-жду звонков , и кто какую аппаратуру принесет. |
|
|
|
|
|
14-09-2005 23:27:57
Навеяло. |
|
|
|
|
|
15-09-2005 02:57:13
весело похихикал знаете почему музыкантов нельзя приглашать на такие заседания ? потому что эти люди не понаслышке знакомы с реальным звучанием и с ходу слышат фальшь в воспроизведении музыкальных инструментов, а также в состоянии детально описать что не так. В отличии от просто хорошо слышащих людей.. Еще обязательно нельзя подпускать к таким акциям звуковых режиссеров, которые своими ДИПЛОМИРОВАНЫМИ знаниями и опытом работы с референсной акустикой (а не просто многолетними посиделками на тему ) могут эту вечерину тоже сильно подпортить меткими высказыванием и диким хохотом на ту же тему. Словом на таких мероприятий НЕ ДОЛЖНО быть людей, которые знают как звучит музыка в живую. А теперь если у вас есть хоть чуть чуть логики, догадайтесь для чего это нужно. |
|||
|
|
|
|
15-09-2005 10:00:41
147
 )) Издержки проф.муз.образования, увы, могут сыграть в ентом деле НЕ ТУ роль.  Ну кроме собственно техники исполнения наверняка будет мысленно оцениваться ещё и красота мелодии вкупе с содержанием. Токо всё это, и техника исполнения и мелодия, по сути к ПРАВИЛЬНОСТИ передачи ЗВУКА не имеет ни малейшего отношения. Технику исполнения можно и по радиоточке оценить, а мелодию - так вообще по партитуре с листа (для профессионала конечно) ... и мысленно проиграть в голове. Аудиотехника должна ТУПО ПОВТОРЯТЬ и поэтому оценивать нужно именно СТЕПЕНЬ этого тупого повторения. Для этого надо мысленно абстрагироваться и от содержания и от всего прочего, кроме собственно точности в ПЕРЕДАЧЕ ЗВУКА. А вот режиссёру ПОХ техника исполнения (относительно конечно пох. )) конечно куда приятнее писАть талант, чем посредственность). Его как раз именно ЗВУК интересует, точнее донесение этого самого звука до слушателя. Вот из режиссёра - отменный ЭКСПЕРТ. Звук.реж. в студии при записи, как никто другой имеет реальную возможность ПОСЛУШАТЬ и натур.звук и запись. При чём тут вообще "сухая-мокрая" студийная техника? Ведь есть что сравнивать РЕАЛЬНО!Что стоит поинтересоваться у потенциального "эксперта", а ЧТО ИМЕННО он будет выслушивать? Если технику игры(голоса) или красоту мелодии - сразу НАХ. Если разницу в ЗВУКЕ - веллком. Есть конечно и ещё один аспект в "передаче" звука - это намеренное некоторое "приукрашательство" его по пути передачи. Тока прежде чем начать приукрашать, хорошо бы попробовать умудриться максимально точно передавать что есть. Иначе "раскраска" будет напоминать надпись "Adidas" на чёрном, грязном халате дворника. |
|||
|
|
|
|
15-09-2005 11:47:39
|
|||
|
|
|
|
15-09-2005 12:55:59
Лучше спросить об этом у музыканта. |
||||
|
|
|
|||
