| Цитата |
|---|
| У всех этих людей есть одна маленькая и незаметная на первый взгляд особенность - они довольны тем звучанием коnорое дают их колонки и слушают не их, а музыку |
Наверное, тут вы правы....
|
06-06-2005 13:25:41
Это особенность не людей, а их КОСОРЫЛОГО слухового архетипа. Почему уж он у них такой сложился - другой вопрос. Но акустика Клячина зачастую не выдерживает никакой критики. Это - абсолютно кривая акустика, искажающая записи порой до неузнаваемости. Если кому-то это нравится - бога ради. |
|||
|
|
|
|
06-06-2005 13:28:15
В том, что касается аудио, я ВСЕГДА серьезен.
Исключительно по результатам ОБЪЕКТИВНЫХ измерений. Хотя я, конечно, понимаю, что научиться их понимать брату-аудиофилу КРАЙНЕ сложно. Примерно также сложно, как выучить китайский язык. |
|||||
|
|
|
|
06-06-2005 13:36:54
Рауль, скажи как быть?
Человек, допустим с тех. образованием, покупает акустики по результатам измерений, приносит домой, включает и хватается за голову, ибо звук, который он слышит его не устраивает. Что делать? Начать убеждать себя, что это единственно правильный звук и заставить себя его слушать? Или купить акустику, звук которой будет нравиться? Ибо как провести замеры конкретной акустики в комнате дома я не знаю. |
|
|
|
|
|
06-06-2005 13:38:29
Я что-то плохо вас понял... "по результатам ОБЪЕКТИВНЫХ измерений" - это КАК? Где их (результаты) взять, а , главное, ЧТО из результатов измерений можно о звучании сказать??? Может я совсем тупой в этом деле, но глядя на график той же АЧХ (если она без сильных провалов или "горбов") НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО сказать о звучании не смогу. Однако ОРИГИНАЛЬНЫЙ подход у вас. И почему-то мне кажется, что большинство коллег-форумчан тоже не шибко много оттуда подчерпнут. Да и где откопать-то эти все измерения, если большинство производителей в описании ограничиваются чутьем и рекомендуемой мощностью? Не проще ли девайс послушать в своем/похожем на свой тракте? |
|||
|
|
|
|
06-06-2005 13:40:16
///
Это особенность не людей, а их КОСОРЫЛОГО слухового архетипа. Почему уж он у них такой сложился - другой вопрос. Но акустика Клячина зачастую не выдерживает никакой критики. Это - абсолютно кривая акустика, искажающая записи порой до неузнаваемости. Если кому-то это нравится - бога ради. /// Мне,кстати к большому сожалению,клячинскую акустику послушать не удалось,но насколько я понимаю тем кому она очень нравится это люди которые воспитаны на русском роке,бардах и проч. наследии советского и раннего постсоветского времени...там же основной, и особый, акцент идёт на голос,может местами переврано что-то другое,но в целом достаточно душевно звучит...Вот поэтому им имхо и нравиться.Хотя могу конечно и ошибаться [small]Отредактировано: 06-06-2005, 13:42[/small] |
|
|
|
|
|
06-06-2005 13:41:39
Это реклама
Просто те, кто не согласен с техноподходом Рауля к аудио, сидят в чате. Поэтому объявлен набор молодых и злых:)) |
|||
|
|
|
|
06-06-2005 13:43:44
Злобный Жаворон
В то же время, один человек до сих пор рассказывает, как крут Ротель РА-02 и что ничего круче этого уся до 1500 у.е. просто НЕТ... Далее, включите понималку. Я говорил о говенности ВСЕЙ акустики до 800 у.е.? Или БиВ с КЕФом - вся акустика? Квад, Спендор, Дины, АЕ, МА, Кастл, Триэнгл - не в счет? Raoul Sanchez Лучше о своей голове думайте, а не о моей. А звук АС должен максимально достоверно передавать звучание фонограмм НА СЛУХ - и мне пох, что там с измерениями у тех же Динов Контур или Аудиэнс, потому что они ИГРАЮТ. А Фокалы Хорус - изначально мертвая акустика. И зачем тут что-то мерять? Я не смогу убедить себя, что звук системы ПРАВИЛЬНЫЙ, если музыку на ней слушать неприятно, что бы там не говорили измерения. |
|||
|
|
|
|
06-06-2005 13:46:17
|
|||||
|
|
|
|
06-06-2005 13:50:24
А если слух у тебя кривой? Или ты после контузии?
Радио тоже играет. И даже колонки Клячина.
Это КТО сказал? Какой-то Вадим-Муха???
А зачем люди меряют давление, например? Или ЭКГ делают?
А в том, что у тебя артериальная гипертензия, ты тоже предпочтешь узнать, когда тебя инфаркт ебанет? |
|||||||||||
|
|
|
||||||||||