Трифоник vs. классические АС для МУЗЫКИ

Александр, так а что Вы тогда здесь делаете

Рауль, а у на здесь, что - форум измерителей АЧХ и неудавшихся физиков - теоретиков, и потом, спокойней надо быть, даже если твоя точка зрения не совпадает с другой. Ты же сам мне предлагал, что бы я писАл исчо.

Для теста, может пригодится.

Bass Demo Music
http://www.svsubwoofers.com/faq.htm#musicdemos

 на 69.   Лёха Дмитровский

Лёха, так и я не эзотерик. Я - человек слышащий! Если я слышу разницу, то о ней и говорю. Всё просто, достаточно иметь нормальные уши...

Странно, что Ваша позиция столь активна. Ну, не интересно - не читайте. Лично меня никто не может обвинить в излишней склонности делать выводы по графикам, но и отвергать их глупо. Надо сравнить проанаализировать, попытатся сделать выводы. Я, например, при том, что считаю, что услышать можно гораздо больше, чем померять (на истину не претендую), бывает страдаю без измерительного комплекса. И эти страдания происходят не смотря на то, что и кабели у меня звучат, и усилители по-разному и "богу прогрева" жертвоприношения я делаю.

Понимаете ли, есть крайности, а истина, она обычно где-то посредине.

Кстати, по Рел Квэйк я бы выводы не делал. Мелковат. Идеальным, по моему мнению, экземпляром было бы что-нибудь ЗЯ с 12" динамиком и внутр. объемов литров на 60-ят, т.е таким, как положено по спецификации произвидителя динамиков, я не эти карманные поделки. Извините, если кого обидел, но устройство должно быть из правильных с конструктивной точки зрения, и Квака - не очень "правильный саб". О качестве звука - ни слова, только конструкция. Хотя и его померять неплохо, если попадется и не займет много времени.