Звучат ли все усилители/ресиверы одинаково?

Что значит нет чистоты эксперемента? По моему это как раз и есть самый чистый эксперемент. Если кабели хоть сколько нибудь серьезно влияют на звук, различие между электрическим шнурком стоимостью меньше бакса и специальным акустическим шнурком стоимостью в килобакс должно быть на столько значительным, что должно определяться на слух любым слушателем. Если же не определяется, значит влияние кабелей на звук чиста маркетинговая лапша на уши безграмотным аудиофилам.


Вопрос какой то не внятный, вот и не ответил. Если процент попаданий в слепом тесте равен проценту не попаданий, значит человек просто пытается угадать. Чем больше прогонов, тем ближе результат к 50/50. Теория вероятности однако. Но эксперемент легко можно построить таким образом, что если человек не слышит а именно угадывает, количество промахов будет существенно больше количества попаданий. Если же человек слышит разницу, что как ты эксперемент не строй, а количество попаданий будет близко к 100%.
Я вот слышу разницу в звучании своего усилителя и рессивера соседа. И сколько мне глаза не завязывай, сколько и в какой последовательности не переключай аппараты, на своих колонках и своих дисках я свой усилок узнаю всегда.
Основное, с моей точки зрения условие - все эксперементы должны проводиться на хорошо знакомой аппаратуре, в которой, в процессе эксперемента меняется всего 1 компонент.

2 Леонид Медведев (255)


Не стоит забывать, что такой "эксперимент" по сути некорректен. То есть разница могла быть или её могло не быть, но в таком эксперименте что-либо доказать невозможно. Когда мы слушаем музыку, то результатом для нас является эмоциональная реакция, а совсем даже не разница в слуховых ощущениях. Когда мы пытаемся что-то сравнивать по "разнице в звучании", мы в принципе направляем наши усилия в неправильную сторону. Связано это с тем, что разницу требуется не просто услышать, но и осознать. А вот второе, даже если разница гарантированно есть и большая, далеко не так просто, как кажется, даже при наличии большого опыта прослушиваний. Результатом этого является такое большое количество совершенно негативных результатов двойных слепых тестов - что ни сравнивай, всё оказывается "одинаково".

Но это - по сути совершенно ложный результат. Мы тестируем не то, что надо - вместо теста на разницу эмоциональной реакции (просто потому, что мы не умеем её измерять или фиксировать ) мы проводим тест на умение слушателей зафиксировать осознанную разницу!

При этом за ошибочной целью теста следует не менее ошибочный вывод - раз мы не можем осознать и зафиксировать разницу, значит она неслышима и неважна. Но бОльшая часть информации нами воспринимается подсознательно, тем более в музыке. Та разница, которая реальна, но не фиксируется сознательно, вполне может оказаться не только заметной, но и весьма важной для нашего подсознания, соответственно влияя на эмоциональный результат восприятия.

В своё время японцы провели тест на слышимость ультразвуковых компонентов в музыке. Они использовали запись биотоков мозга при наличии и отсутствии считающегося неслышимым ультразвука в музыке, и обнаружили, что на самом деле мы воспринимаем эту разницу.

Поэтому не стоит успокаивать себя и расстраивать приятеля таким домашним экспериментом. Вполне возможно, что Ваш кабель действительно работал не хуже в его конкретной системе, но точно так же результат мог оказаться ложным и по сути обманывающим участников. Полезнее было бы ему заменить кабель и попробовать его в своей системе в течении относительно долгого времени - неделю. например. И если его желание слушать любимую музыку не изменилось в меньшую сторону, то на самом деле нет смысла в более дорогом кабеле. Весьма вероятно, что так оно и получилось бы.

Но при коротких тестах на "угадывание при переключении", наше сознание работает против нас, стирая даже весьма заметную разницу, аннулируя её за счёт привыкания и непривычного усилия, когда мы пытаемся анализировать разницу вместо получения удовольствия от музыки.

Не стоит слепо следовать таким по сути псевдо-доказательствам, так как легко выплеснуть из ванны вместе с водой и ребёнка...

Алексей

Леонид Медведев


А есть данные, что сравниваемые кабеля имели разные технические характеристики?  

Они имели очень разную цену и химический состав. Один был посеребренной, многожильной медяшкой в изоляции из какого то не горючего материала, второй чиста серебрянным из специального, аудиофильского серебра, многожильным, с изоляцией из фторопласта.  Думаю что одинаковыми технические характеристики у таких разных шнурков никак не могут быть.-)