Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.

какая DALI лучше пойдет к недорогому усил. NAD ?

 
 
ni-kola
#21
21-04-2006 09:29:50
активная АС- это АС с ВСТРОЕННЫМ УМ..обычно- Д класса.
и нужно знать- как там происходит процесс разделения по полосам- одним встроенным УМ, либо отдельными на каждую ГГ..
 
 
 
 
froser2
#22
21-04-2006 10:49:37
Да конечно лучше усилы встраивать в АС на каждый ГГ по полосам, правда в бюджетном аудио это не распространено. Можно самоделку сделать, но лень заниматься, трудоемко
Мы пойдём другим путём (с)
 
 
 
 
orlale3
#23
21-04-2006 11:30:40
на 21:
Спорно.
Длинные межблочники - плохо.
Вибрации внутри корпуса АС - для электроники - плохо.
Виброизоляция требуется хорошая чтобы внутри АС ничего не звенело - это не так просто.
Тепловыделение - размещение радиаторов сзади например часто требует большой площади задей стенки - в итоге дерево заменяется или на него довешиваются листы железа - не есть хорошо для звука.
Включать такие АС неудобно.  
 
 
 
 
froser2
#24
21-04-2006 12:23:32
Понял, значит нечего и начинать.
Alio, а у вас не было такого опыта, ну или с выносной электроникой за пределы корпуса АС?
Мы пойдём другим путём (с)
 
 
 
 
orlale3
#25
21-04-2006 12:52:51
Почему-ж нечего. Сама задумка хороша, главное грамотно ее реализовать. Хотя конечно опыт нужен.
Нет, у меня не было. Пока что не пользуюсь самодельными усилителями, новодел не очень уважаю а среди б/у техники найти 2 идентичных аппарата для корректного би-ампинга непросто.
 
 
 
 
ni-kola
#26
21-04-2006 12:57:09
Алио- а зачем //найти 2 идентичных аппарата??

в биампинге это абсолютно не есть необходимость..
в чем его и преимущества- ты можешь варьировать УМ..
помощнее- на НЧ..послабее- на ВЧ- к примеру..
 
 
 
 
orlale3
#27
21-04-2006 13:18:55
Тор, я осведомлен.. =). УМ под определение "аппарат" так же попадает, как и интегральник.
Есть конечно 4-х канальные аппараты. Но - вопрос как они звучат (хотя из старых вероятно нормально) и в моем случае - свой усилитель менять ни на что другое не хочу.

В биампинге - тупо взять УМ и соединить с интегральником - разные модели, особенно - разных (пусть и схожих по звуку) фирм - мне кажется - разрушить всю основу музыкального сигнала. Как бы не казался "точным" подбор.
 
 
 
 
bogdmi1
#28
21-04-2006 13:50:09
Цитата
Длинные межблочники - плохо

насколько я понимаю, длинные акустические провода - еще хуже :)
 
 
 
 
neipol
#29
21-04-2006 13:59:03
"26"
Цитата
Есть конечно 4-х канальные аппараты
-у вас в Питере отличный Сансуйчик продается
http://retrovinil.narod.ru/apparatura.htm
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
 
 
scsml
#30
21-04-2006 19:20:29
Цитата
неоднократно слышал, что над+дали - легендарная связка, обыгрывающая более дорогие компоненты.
Были у меня Nad`ы 312, потом 350 и Dali 606 - не тянут они эту акустику.  Впрочем, у меня колонки и сейчас стоят. Если вы в Москве - можете как-нибудь подвезти свой над, послушать. Заодно сравните с более серьезным аппаратом
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)