Стерео сурраунд: 2+2+эквик! (статья Дага Райфа)

Леш, ты последние лет пять на Луне был, что ли ? Я тебе на всякий случай напомню, что в DPL2 даже есть специальный подрежим "Music" для прослушивания ИЗНАЧАЛЬНО ДВУХКАНАЛЬНЫХ записей.

К тому же матричное кодирование - такая фигня, что она что есть что ее нет, мало разницы.

Еще раз повторяю - эта статья есть изобретение велосипедов. Хоть убей не пойму, почему ты ей вообще заинтересовался.

Почитал чуть-чуть. Вы, Леха, описывая "краткое содержание", похоже описали его слишком кратко. Автор, кстати там сам говорит, что все это близко к пролоджику. У меня с английским туговато, но, по-моему, автор предлагает выставлять разную задержку для тыловых каналов, чтоб получать взаимное "гашение" определенных частот (борьба с комнатными пиками, что-ли???). В общем, если все так и есть, то это тоже легко реализуемо на простом ресивере: выставьте задержку вручную для каждого тылового канала, или в метраж пересчитайте (если на ресивере только расстояние можно выставлять). Что из всего этого выйдет, пока непонятно.
Короче, надо ресивер, мелиссу (для измерения, чего из этого получается) и если получается прямо-таки "ух как здорово" (что - не факт и, я бы сказал, вообще весьма сомнительно), можно пробовать морочиться с аудиофильской реализацией....
P.S. А может, я вообще все не так понял из отрывка той статьи

Дык, разъясните бестолковым раз все поняли: мы ж по англицки - на обе ноги хромые. А то начинает появляться ощущение, что это кое-кому другому:

Вы ничего не перепутали: разницу L-R надо подавать именно на два ВХОДА 5.1??? (И на какие ИМЕННО входы???) Потому как, если на выход, на тылы, то это обыкновенный долби пролоджик... Задержка же тыловых каналов на ресивере выставляется нараз...

2 Леха.Предупреждаю сразу-будем материться -разговора не будет.
Итак начнем с теории.Звук в зале имеет примерно 15 % прямого звука и 80 % отражений со всех сторон.Эти самые 80 % и несут информацию о зале.Никакое ,даже за лимон баксов:))стерео не способно передать эту информацию.Из опытов также известно,что 8 канальная система способна передать примерно  95 % инф- зала.
Cистемы имитирующие любую точку в зале были реализованы довольно давно.Бралась обычная стереозапись и сводилась в моно.Затем бралась многоотводная лз и на ней имитировался измеренный отклик в зале до 150 миллисекунд.(Имитировалась огибающая реверберационного процесса,причем реч ь идет только о ранних отражениях) И к 2м каналам добавлялось еще 10 ( в эксперименте).Профессионалы,хорошо знающие зал,который имитировался могли указать даже номер кресла.
Это было давно.Сегодня это легко сделать на DSP.И проблема эффектов типа церковь-стадион не в идеологии,а в качестве реализации.
Каждый модет проделать простой опыт.Включить негромко на кухне тв ,а в комнате другой тв и настроить на один канал.Звук при добавлении ревера:))заметно приятней.
Механизм ,улучшающий качество тут простой.Сигнал многократно повторяется и улучшается его восприятие.Я сильно упрощаю.
Повторю еще раз.Самая крутая стереосистема не способна дать более 15 % информации от зала.Как не меняй направление у проводов:)))