Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.

Вскрытие CERWIN-VEGA 215!

 
 
А зачем сюда приплетать: dynadio, genelec?
- Речь шла о cerwin vega...

klipsch - давно не используется в проф. студиях
jbl - Кое-где, но в основном, в кинотеатрах

pro arcов то там нигде точно нет :)
- А вот это говорит о том, что вы не в материале.
 
 
Цитата
Жизненный опыт говорит, что чудес не бывает, и реальный низ 20-30 Гц, а не выдаваемый за него 70-100 Гц, все таки определяется размерами( как излучателя, так и корпуса).

У этого "опыта" уже борода выросла. Называется

Железное правило Хофмана.

Так называется один из наиболее ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ принципов разработки АС, который КАЖДЫЙ уважающий себя аудиофил ОБЯЗАН выучить как «Отче наш». Он был сформулирован еще в начале 60-х Энтони Хофманом (из KLH, последняя буква в названии фирмы - первая буква его фамилии). Железное правило Хофмана представляет собой математическую формулу, которая впоследствии была доработана Тилем и Смоллом, чьи труды сегодня являются основополагающими в колонкостроении.

Железное правило Хофмана гласит, что КПД системы, воспроизводящей БАС, ПРЯМО пропорционально ОБЪЕМУ акустического оформления, а также кубическому корню из частоты среза (т.е. самой нижней частоты, которую система может ЭФФЕКТИВНО воспроизводить). Отсюда непосредственно вытекает, что для того, чтобы ПОНИЗИТЬ частоту среза всего ВДВОЕ (например, с 40 до 20Гц) при СОХРАНЕНИИ того же самого КПД, ОБЪЕМ оформления неоходимо УВЕЛИЧИТЬ в 8 раз (2 в кубе)!!! Иными словами, для воспроизведения более низких частот БЕЗ потери громкости, нужен ОХУЕННО БОЛЬШОЙ ящик!!!

Однако размер ящика – НЕ единственная переменная. Можно продолжать пользоваться и маленьким, соглашаясь при этом со значительно более низким КПД. Правда, для того, чтобы добиться того же самого уровня громкости, потребуется не только НЕЕБИЧЕСКИЙ усилитель, но также и головка, которую НЕ порвет и не сожжет нах от такой подводимой мощности. Кроме того, головка должна еще «уметь» двигать дохуя воздуха, что потребует очень больших СМЕЩЕНИЙ. Но и это еще не все. Головка должна делать все это с МИНИМУМОМ искажений! Положение еще более усугубляется компрессией мощности, явлением, при котором разогрев звуковой катушки подводимой мощностью приводит к нелинейному взаимоотношению между подводимой электрической и создаваемой акустической мощностями.

Еще одной переменной, о которой часто УМАЛЧИВАЮТ, является ПОЛОСА ПРОПУСКАНИЯ. Вполне реально создать ИЛЛЮЗИЮ НАРУШЕНИЯ железного правила Хофмана путем использования АО типа БАНДПАС, при котором весь бас сосредоточен в ОЧЕНЬ УЗКОЙ полосе частот. Чуть ли не во всех АС, построенных по типу бандпаса, "убойный" бас сконцентрирован вокруг ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ частоты, что на жаргоне называется "однонотным" басом. Да, от такого баса может содрогаться не только мебель, но и ваши друганы в экстазе почтения... Более того, такой бас может впечатлять на каких-то звуковых эффектах и в кино, но для ТОЧНОГО воспроизведения МУЗЫКИ он совершенно НЕ пригоден - запомните это!
 
 
вы своих pro acов то графики измерений смотрели с этим горбом в области 70-80гц?
как это можеть быть контрольными мониторами ???
ну как?
 
 
2 bogdan

спасибо за вскрытие и примите соболезнования :(

я тож в последнее время начал засматриваться на подобные гробы, надоела европейская утонченность звучания, захотелось американского басу...но теперь всеж склоняюсь к покупке хорошего саба.


Цитата
Хотелось слушать музыку, не люблю САБВУФЕРОВ, считаю проофанацией - от бедности это.

имхо зря вы сабы так.. ведь по сути, ваши цервины - 2 громадных пассивных саба с фильтрами и остальной полосой в нагрузку, этакий квадрофоник. вот только бас у них не проконтролируете.

если ж найти что-то вроде svs (или даже парочку таких) с маааленьким завалом в глубоком басе, да по комнате потаскать (эти гробы цервины ведь так не получится) для оптимального звука, да отстроить частоту среза 9в цервинах ведь это не получится), да поиграться с уровнем (этож эквализация всего басового диапазона по вкусу и исходя из особенностей помещения), да все это трифоником (квадрофоником), чтоб фронты разгрузить...


 
 
Цитата
Хотелось слушать музыку, не люблю САБВУФЕРОВ, считаю проофанацией - от бедности это.

Абсолютно ВЕРНО. Даже не от бедности, а, скорее, от ГЛУПОСТИ.

Цитата
Не верьте журналам с лажой типа " НАПОРИСТЫЙ БАС". об этом пишут люди не имеющие образования, в принципе не имеющие представления о физике процессов...Размеры!!! ТОЛЬКО РАЗМЕРЫ!!КОЛЛЕГИ...

Сколько волка ни корми, у слона все равно хуй толще.
 
 
Цитата
Абсолютно ВЕРНО. Даже не от бедности, а, скорее, от ГЛУПОСТИ
сабвуфер сабвуферу РОЗНЬ.

не вижу ничего плохого в том, чтоб ВЫДЕЛИТЬ зачастую и без того УЖЕ КОНСТРУКТИВНО отделенную басовую секцию от основного блока, РАЗГРУЗИТЬ усилитель дополнительной АКТИВНОЙ поддержкой, МЕНЯТЬ месторасположение басовой секции (САБВУФЕРА) в зависимости от АКУСТИКИ ПОМЕЩЕНИЯ, РЕГУЛИРОВАТЬ частоту среза для ЛУЧШЕГО склеивания полос, ЭКВАЛИЗАЦИИ уровня баса...

мы имеем в виду не МАЛЕНЬКИЕ пукалки от мультимедийных наборов, а агрегаты в КРУПНОМ форм-факторе, с ДЛИННОХОДОВЫМ динамиком. и, конечно же, ДЕШЕВЫМ такое решение не будет. но ИДЕЮ это никак НЕ ДИСКРЕДИТИРУЕТ.
 
 
Цитата
сабвуфер сабвуферу РОЗНЬ.

В ТОЧНО ТОЙ ЖЕ степени, что и басовик басовику.

Цитата
но ИДЕЮ это никак НЕ ДИСКРЕДИТИРУЕТ.

Естественно, нет. Тем более, что ВСЯ "идея" заключается лишь в том, чтобы ПРОДАТЬ глупым потребителям (которые, как вороны, падки на все блестящее, т.е. сорри, "продвинутое") ТО ЖЕ САМОЕ, но в ДРУГОЙ обертке. А именно БАСОВИК с регулировкой громкости, отпиленный от АС. Такую идею сложно дискредитировать. Согласен. Продажи - двигатель торговли.
 
 
Цитата
РАЗГРУЗИТЬ усилитель дополнительной АКТИВНОЙ поддержкой, МЕНЯТЬ месторасположение басовой секции (САБВУФЕРА) в зависимости от АКУСТИКИ ПОМЕЩЕНИЯ, РЕГУЛИРОВАТЬ частоту среза для ЛУЧШЕГО склеивания полос, ЭКВАЛИЗАЦИИ уровня баса...

В торговле это называется Теоретическим Обоснованием (или, если хотите, Официальной Версией) того, ПОЧЕМУ вам эту приблуду СТРОГО НЕОБХОДИМО КУПИТЬ.
 
 

Цитата
РЕГУЛИРОВАТЬ частоту среза для ЛУЧШЕГО склеивания полос
Боюсь,что разработчики полнодиапазонных АС сделают это лучше.

 
 
Цитата
Тем более, что ВСЯ "идея" заключается лишь в том, чтобы ПРОДАТЬ глупым потребителям (которые, как вороны, падки на все блестящее, т.е. сорри, "продвинутое") ТО ЖЕ САМОЕ, но в ДРУГОЙ обертке
НЕТ.
изначально ИДЕЯ в том, что УСТАНИТЬ или СКОМПЕНСИРОВАТЬ недостатки, ПРИСУЩИЕ полнодиапазонным АС и комнате прослушивания.
Другое дело, что стоимость решения не уменьшится по сравнению с полнодиапазонными, а людская жадность или непросвещенность позволяет производителю предлагать изделия с параметрами, заведомо худшими ( и позволяющими некоторым категоричным личностям по ФАКТУ данных убогих реализаций ИДЕИ судить о ее ГЛОБАЛЬНОЙ НЕПОТРЕБНОСТИ).

ИМХО активный саб - большой шаг вперед по сравнению с полнодиапазонкой. И не очень уж НЕПОДЪЕМНАЯ переплата, учитывая, какое качество предлагает производитель в современных полнодиапазонных АС, пример ведь нашей ветки - цервин.

[small]Отредактировано: 14-03-2006, 12:13[/small]
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)