Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Акустика портится, изнашивается или нет?

Гость	skretch #11 31-10-2006 16:12:02 №10 А вообще, любые приличные напольники

ТорСион ***** Пользователь Сообщений: 10214	ni-kola #12 31-10-2006 16:47:30 // А вообще любые приличные напольники с хорошим мидбасом+серьезный саб. ЗАЧЕМ " приличным" напольникам саб??..-- масло масляное--.. поражаюсь любителям штампов..((

Дед Пихто

Пользователь

Сообщений: 299

gnoos

#13

31-10-2006 17:40:07

Цитата
ЗАЧЕМ " приличным" напольникам саб??..-- масло масляное--((

Это шобы бумкало как в тонированных "шестерках" у хачиков.
БУМ-ЦА-ЦА!

Евтихий Онучин

Пользователь

Сообщений: 2733

by-dat

#14

31-10-2006 18:02:15

На 12.

Цитата
ЗАЧЕМ " приличным" напольникам саб??..-- масло масляное--.. поражаюсь любителям штампов..

Бальзам на душу, коллега!
Я раньше так же пописывал в форум, потом бросил. А у Вас все терпения хватает.
Но если люди ХОТЯТ сабы, зачем доказывать что-то?
Потом, само ранжирование понятия "АС" претерпело серьезную эволюцию с широким распространением сабвуфера как отдельного ящика (начиналось-то десятилетия назад с понятия "subwoofer" как головка с еще более оптимизированными параметрами для 15-40 Гц со своим кроссовером, в дополнение к "традиционному" вуферу и работающая на ОДИН ОБЪЕМ с ним).
А отдельный ящик еще и экономию целого комплекта "subwoofer - кроссовер" дает. Взамен чего дает возможность показать отдельный ящик, т.е. что он у тебя есть.
Ну и ладно, правда?..
Как в несколько последних дней не здесь, а на http://www.stereo.ru/forum
аж в трех ветках оживилась дискуссия о возможностях совершенствования АЧХ домашней системы:

http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=39658
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=39436
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=39627

Причем один автор задал вопрос прямо, что могут ему посоветовать насчет эквалайзера.
Так вот, основной массив ответов - "эквалайзеры портят звук. Аргументы? Потому, что они - говно". Я после первых своих ответов дискуссии эти бросал: важно просигналить челу о том, что считаешь значащим. А там - имеющий уши ДА УСЛЫШИТ! Я имею в виду не только аргументы, но и сам ЗВУК, РЕЗУЛЬТАТ. Причем стоить эксперимент может недорого, а то и вообще ничего, если кто из знакомых принесет свой попробовать... А если сторонник ценного принципа "не может быть, потому что не может быть никогда", то и попутного ветра! Двигать без конца, для каждого нового положения слушателя (типа "пересел с дивана у стены на кресло в углу - передвигай колонки") акустику, увешивать квартиру пробковыми матами, батареями резонаторов Гельмгольца, потом менять мебель, пол и потолок, а затем и квартиру, панельный дом на кирпичный и т.д. "Имидж ничто, жажда двигать мебель - ВСЁ!"...
Привет!

ТорСион *****

Пользователь

Сообщений: 10214

ni-kola

#15

31-10-2006 18:51:56

Федя By-passer

ДА НУ ИХ.. в жопу..

я иногда поражаюсь.. видел ли кто-нибудь из заявляющих "эквалайзеры портят звук. Аргументы? Потому, что они - говно" сам эквалайзер.. вживую.. и пользовался ли он им..сам..))

у меня- Техникс SH-8075.. ))

Евтихий Онучин

Пользователь

Сообщений: 2733

by-dat

#16

31-10-2006 19:19:09

15.

Цитата
1. я иногда поражаюсь.. видел ли кто-нибудь из заявляющих "эквалайзеры портят звук. Аргументы? Потому, что они - говно" сам эквалайзер.. вживую.. и пользовался ли он им..сам..)) 2. у меня- Техникс SH-8075..

1. Многие, наверное, и не слышали, просто "по убеждению"...

2. Могу только поздравить. 20 лет назад не поднатужился взять на него из сем. бюджета, сейчас уж не соберусь. Останется ностальгической стрункой увлечений молодости.
У меня сейчас один из простеньких 10-пол. (+-12) аппаратиков JVC, которым я (с учетом подстроенных мной примерно на 25 Гц ФИ напольников) вполне доволен. Иногда только подправляю плавный ход тонкомпенсацией усила, реже - тембрами.

Респект!