|
18-02-2007 15:39:14
\в новодельный салон
это ругательство такое? 69 комедия |
|
|
|
|
|
18-02-2007 17:13:02
Об авторе: "Они сами не знают чего они хочут"
|
|
|
|
|
|
18-02-2007 20:46:08
|
|||
|
|
|
|
18-02-2007 20:58:46
Если есть желание наметить себе серьезную высоту в профсекторе, обратите внимание на Genelec 1037. Почти в два раза дешевле. И решена проблема усиления. |
|||||
|
|
|
|
18-02-2007 21:05:34
где-то, не помню где, читал длинную долгую ветку (кажется там тестили металлом старшие Sonus Faber), в которой Вы, Andrew Zhand, говорили, что у Женелек хорошо получается гитарный драйв, но скрипки звучат неважнецки. Может быть все будут здесь удивлены, но скрипки для меня тоже очень даже важно
Прокомментируйте, пожалуйста, если не затруднит. Что же именно не устраивало в скрипках и какие модели Женелек имелись ввиду вами? |
|
|
|
|
|
18-02-2007 23:03:42
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||
|
|
|
|
19-02-2007 01:45:35
Genelec 1037 - ну-ну... Еще один экспериментатор?..
|
|
|
|
|
|
19-02-2007 05:34:46
Конкретно имелась в виду модель Женелек 1037. Мы ее слушали со Звиади в Питере.
Акустика была не удачно расположена. В одном из салонов сделали ДК на женелеках и фронты загнали в углы. В кино это возможно нормально, но в стерео такие решения редко бывают корректными. На это обязательно нужно делать сноску; разные помещения и разное размещение АС основная причина по которой "экспертная" оценка АС носит очень условный характер.
Скрипки, как и другие "живые" инструменты хорошо звучат, на мой взгляд на "неправильных" трактах, "релакс-саунде". В частности, это касается усиления. "Живые" инструменты" интересней звучат с хорошей лампой, которая обогащает звучание, привнося незначительную окраску на СЧ. Скрипки в системе с Женелек звучали динамично, с хорошим разделением. Но, на мой взляд, несколько резко и синтетически, как будто их смоделировали на компьютере. Послушайте эту акустику сами, появится хорошая точка отсчета. |
||||
|
|
|
|||
Так что, пожалуй, в этом конкретном случае Вы интуитивно правы.