| Цитата |
|---|
| Это ужасно, но ни один вариант не нравится |
думаете мне нравится всё?

Подскажите как правильнее тогда, чтобы нравился.
|
12-04-2007 11:05:51
думаете мне нравится всё? ![]() Подскажите как правильнее тогда, чтобы нравился. |
|||
|
|
|
|
12-04-2007 14:26:37
Диполи, в этом случае, не нужны.
Стены, изображенные на рисунке - "верхняя" стена и "левая стена". |
|||
|
|
|
|
12-04-2007 15:42:29
Andrew Zhand, понял. Ну видимо этот вариант и будем использовать. О потолочных однозначно следует забыть в таком варианте?
|
|
|
|
|
|
12-04-2007 16:04:00
С потолочными имеет смысл связываться, когда, например стены очень далеко от места прослушивания а ставить сарраунды посреди комнаты и тянуть к ним кабели нежелательно по соображениям дизайна.
В любом случае, чем меньше отклонений от стандартного размещения 5.1, тем больше шансов получить звуковую картину похожую на ту, которую задумал звукорежиссер. |
|
|
|
|
|
12-04-2007 23:24:14
замена по №3, диполя на обычные АС...окончательно лишит, так называемого эффекта "ТЫЛОВОГО НАПЛЫВА".......
успехов........ |
|
|
|
|
|
13-04-2007 10:38:44
Яков Конюх, Andrew Zhand, ребяты!
Я в полном замешательстве ![]() вроде бы остановились на варианте 3 , правильно? Но теперь вопрос - дипольную акустику ставить или нет? Вы спецы, а я то только учусь Какие ставить то? |
|
|
|
|
|
13-04-2007 11:51:43
Камрады, я правильно понял, что в расстановке №3 диполь играет в угол в противофазе, а вперед-в фазе?
Фасад с динамиками на мужика играет в фазе или в противофазе? |
|
|
|
|
|
13-04-2007 13:21:08
1 мнение = без диполя незя... 2.-обычные АС.. нормльная ситуация .... но решение принимать - ТЕБЕ.. |
||||
|
|
|
|||