Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Есть люди, которым не нравится Dynaudio!??

Alexandr Shustikov

Пользователь

Сообщений: 3157

alexsss

#11

13-11-2003 12:48:20

а суп- это и есть, по определению, смесь разных компонентов, которая включает и приправы.

А задача акустики, это точно воспроизвести то, что на нее поступает с усилка, а не раскрашивать звук.

Другое дело, что идеальной акустики не существует и каждый по своему бюджету подбирает именно ту, которая искажает звук в более приятном для него виде ;o)

>Но купил я в свое время JmLab :-)

я, кстати, тоже ;o) Правда дюнаудио до сих пор не слышал

Sergey Oreshnikov

Пользователь

Сообщений: 248

osv1

#12

13-11-2003 13:18:54

Добрый день !

Веселая аналогия про суп :-)

))

IMHO Мне кажется что , применительно к супу , акустика - это тарелка , которая должна донести до потребителя , в данном случае меломана , замысел "повара"-(музыканта+звукореж.) . Причем "тарелка" должна быть стерильно чистая и выполненная из материалов не привносящих в "суп" не нужных "привкусов" ( ведь не очень приятно есть из тарелки с характерным "пластмассовым" привкусом )

С ув. Сергей

Вадим Мураховский

Пользователь

Сообщений: 145

vvmc

#13

13-11-2003 13:20:33

Я лет 5 назад слушал динаудио с денсеном, полочники и напольники и те и те в районе 1000 уе. Вцелом впечатление положительное, вполне допускаю что они окажутся кому либо в самый раз. Впринципе они были одни из основных претендентов на покупку. Но до этого у меня были mission за 300 и характер звучания у них был точь в точь. Выйгрыш был, но на мой взгляд тогда минимальный, при тройном превосходстве в цене. А хотелось чегото, что отличалось бы по характеру.
Комната была маленькая, басовитым напольникам работать негде. В конце выбор сузился до маленьких но басовитых полочников, хорошо заполняющих звуком пространство: таблеток проак и микрон каратов, которые были дешевле, собственно их я и взял.

Вася Вологодский

Пользователь

Сообщений: 4663

xmor

#14

13-11-2003 13:28:35

На п.11. Золотые слова! Именно по своему бюджету.
О достоверности и классе акустики, в данном случае, говорить не стоит.
Кроме того, для "правильного" воспроизведения "металла" нужна аппаратура, на которой его "лабали", - маршалы, фендеры, пивеи и пр. Вот тогда окрас будет самый "натуральный".

Сергей Некрашевич Пользователь Сообщений: 751	palacane #15 13-11-2003 14:02:46 Динаудио, по-моему, имеют очень узкую направленность. Звук волшебный, но некомфортно, так как надо сидеть на одном месте и не двигаться.

Макс Осипов

Пользователь

Сообщений: 134

optimistic

#16

13-11-2003 16:38:11

Про направленность не согласен. Вероятно, зависит от расстановки АС. Когда я слушал, этот момент как раз был среди плюсов.
С чем соглашусь (и подтвержу) - так это что Аудиенсы не очень дружат с рубиловом. Как-раз попросил поставить какой-то дикий треш, и 62-е показали себя не очень. Нету мощи. Но если ставить какое-то умеренно громкое, с воплями, инди, то все хорошо.
Лично я хардкор-трешняк слушаю весьма редко, так что для меня не очень принципиально. Но - минус, согласен.

Страшный Уродец Пользователь Сообщений: 128	alenjazznew #17 13-11-2003 17:19:50 Ну вообще-то напольники из серии Аудиенс стоят порядка профессиональных BM15, так что лично мне интереснее было бы узнать как эти металл играют...

Сергей Некрашевич

Пользователь

Сообщений: 751

palacane

#18

13-11-2003 20:01:41

Цитата
Про направленность не согласен. Вероятно, зависит от расстановки АС. Когда я слушал, этот момент как раз был среди плюсов

Как раз об этом и говорю. Прослушивал в Контрапункте, но Контуры. Некомфортно! Это было в один день с прослушивнаием Одеонов в "Коллекции". Прмерно то же самое, только у Одеонов (рупорных по 15.000 у.е) еще хуже ощущения - как будто шары в голове перекатываются. А потом послушал Дали Эвиденс. Тут было комфортно. Но везде слушал классическую музыку, джаз и рок-н-ролл. Не металл. Правы те, кто указывают, что металл надо слушать на другой аппаратуре. И стоит она не те деньги.

- Palm -

Пользователь

Сообщений: 14365

pavel10

#19

13-11-2003 20:43:44

Друзья,
Помогает иногда хорошая аналогия: выходит, бульон без специй и мяса не катит!
Опять побеждает окрашенность, а не тех. характеристики и нейтральность.
Наверное, хай-фай у каждого свой (включая музыкантов, звукорежиссеров, инженеров, слушателей).
Нафига эта линейность, когда я слышу, как М. Монро поет "After you get what you want you don't want it", и она здесь.
Прихожу к мысли, что ключевой критерий выбора AC - это жанры.

Согласен с Звиади Чиковани. Тоже слушал в салоне Dynaudio+Densen.
Все понравилось. Живые краски. Но когда поставил А.Купера "Brutal Planet", подумал - что это он так развеселился?
У него, наверное, сегодня какой-нибудь праздник... Ушел домой озадаченный.

На 13.

Был в аналогичной ситуации, 1:1! Повторяю, мне Дины по душе, но, как говорится,
хочу разобраться. Mission уступал по динамике (неудивительно), но музыкальная (цветовая) гамма (такую может еще у Castle слышал) практически такая же!
Так что же, Densen вытягивает? Если бы не этот фактор, престиж, сборка Dynaudio, то Mission при своей цене не здорово отстал?
Возвращаясь к вопросу темы: Вадим, значит, ProAC?

Насчет сравнения Альп и дайвинга не согласен. Ведь все тут одним делом занимаемся: и я, и Шарапов и следователь...

Hi-Fi - это не "мыльница", а стремление к высокому:)

to Сергей Некрашевич

Вы выбрали DALI? Интересны альтернативы Dynaudio.

Сергей Кулаков Пользователь Сообщений: 1249	barsik101 #20 13-11-2003 22:14:34 Мои Audience 42 (на засыпанных Atakama Nexus 6) "дружат" со всеми музыкальными жанрами! Проблема скорее в том, что в основном рок - здесь я скажу осторожно - плохо ("некачественно") записан, и через мои Sennheiser HD 580 это уж куда как заметно. Колоночки ловкие! Но все равно хочу вот Epos M12 послушать для сравнения, а может и саб прикуплю типа MJ Acoustics Pro 50, только жена против последнего.