Акустика, толкающая в грудь

Не участвовал в ветке пару дней.

Был захвачен в заложники роботами-гейшами и подвергался унизительным сексуальным истезаниям - бесчеловеческому продукту функционирования извращенного кибернентического разума.

Абабщим.

1) Толчек в грудь (панч) зависит от импульса.

2) Толчек в грудь есть результат взаимодействия динамической головки и усилителя мощности

3) Размеры динамика не определяют будет ли система "толкаться"

4) Толчек в груди лежит в диапазоне низких частот. Никто точно не может назвать в каком именно диапазоне.

5) АЧХ акустической системы не связана с толчком в грудь. - На мой взгляд весьма сомнительное утверждение.

В связи с этим остаются вопросы.

- все же хотелось бы узнать - в каком диапазоне тебя будет бить под дых

- Если панч есть импульс, то по графике импульсной характеристики мы дожны увидеть какая акустика имеет панч, какая нет. Хотелось бы взглянуть на такие графики. К примеру, где спрятался на графике панч, у заявленного Сергеем панчера Проак 3.8:

http://stereophile.com/loudspeakerreviews/297/index7.html

Кстати у Проак на АЧХ вполне себе даже "панчевая", посмотрите на участок от 50 до 80 Гц:

http://stereophile.com/loudspeakerreviews/297/index6.html

- Связано ли время нарастания усилителя мощности с панчем? Если нет, то какие объективные параметры, помимо возможности работать с нагрузкой с поределенным импедансом, характеризуют способность усилителя к панчу?

- Слышал ли кто-нибудь не из фантастов-поэтов, а из прозаиков, ламповые сетапы с панчем? (я не слышал).

83

Михаил, а что дает пресловутая loudness?

А если с другой стороны подойти...
Что есть воспринимаемый удар в грудь?
Механическое воздействие на внутренние органы. Воздействие чего- наверное грудной диафрагмы, а так как это мемрана с определенными механическими свойствами и она есть система колебательная значит она имеет определенную резонансную частоту. Эта резонансная частота индивидуальна, но должна находиться в определенной области. И возбуждается резонанс при определенном звуковом давлении.
Соответственно получаем:
1. Точную частоту выяснить не удастся (всилу индивидуальных особенностей)
2. Теоретически можно посчитать диапазан частот и плясать кмк надо от частоты биения сердца. Совершенно неохота этим заниматься да и образования в термехе не хватит.
3. Поставить эксперимент в репрезентативной выборке людей с похожими параметрами тела на тестовом диске при нескольких уровнях ЗД. Короче никого здесь учить не надо как опыты с одним изменяющимся параметром ставить. Результаты обработать по Гауссу и представить для ознакомления праздной публике.
Типа все. Простой опрос нифига не даст, так что вперед добровольцы )
Предполагаю, что таких диапазонов окажется больше одного, против математики не попрешь.

Все верно. Про это я и спрашивал. Импульс может зарождатся в высокочастотной области, а то что мы слышим может быть его "гармониками", например гром.
Но в электроакустике, по моему, все несколько проще.

Если удастся установить диапазон резонансных частот, воспринимаемых диафрагмой, можно считать, что они сопоставимы с частотами, на которых динамическая головка создала звуковое давление.

Прооцесс преобразования электрического сигнала в механическую работу, отдельная тема, но пока нигде не встречал объективных доказательств преобразования исходного высокочастотного сигнала имеющегося в записи в низкочатотный, воспринимаемый диафрагмой.