Аудиофетишизм 43-й серии JBL

 Альтеки - это одни из лучших коаксилов, они просто убивают на месте все представления о хорошем звуке почти у любого слушателя. Но это если приготовить как надо. ;-)

sff

[small]Отредактировано: 17-06-2008, 17:48[/small]

Выскажу свою точку зрения на прогресс/регресс, пацанскую правду не претендующую на истину.

В 60-х - 70- х годах аудио (стерео) было одним из главных развлечений. Поп-музыка была даже большим для общества, чем развлечение, тексты "Битлз", "Пинк Флойд", "белый блюз" LZ будоражили умы по обе стороны Железного Занавеса.

Что из себя представлял крутой перец в совке? Джинсы, 6-ка и "пласты".
Сейчас виниловоды в тёртых джинсах смотрятся, по меньшей мере, архаично.

В области домашних развлечений основная масса потребителей выбрала домашний кинотеатр и компьютер. Если не ошибаюсь, в прошлом году в США доход на рынке продажи консольных и компьютерных игр превысил доход от продажи музыки.

Молодежь ориентируется на легкодоступную "компьютерную" музыку, которую легко можно скачать с И-нет и залить на твердотелый плеер. В плане стационарного стерео на мультимедию, - настольные активные колонки с сабом.

Состоятельная публика выбирает для себя домашний кинотеатр, это модно, в какой-то степени ДК сменил муз. центры на новом уровне качества.

Наш местный хай-фай салон продает стерео ~ 5% от общего объема реализации, все остальное в разных вариациях ДК.

В ДК, вроде бы так же как в стерео используются как фронтальные, так и полочные колонки. Даже продвинутая система сертефикации THX существует.
Чем же аудиофилов не устраивает THX, почему они ищут акустику на барахолках или платят за неё несусветные деньги?
Ведь дело не в желании повыебываться, например, в моей среде общения, возня со стерео считается, по меньшей мере, чудачеством.

Что произошло с технической точки зрения?

Про отделение баса в виде сабвуфера от фронтальной пары я уже писал. Данное решение имеет как плюсы, так и минусы; в 5.1 системе оно вполне логично, т.к. на диске имеется канал записи, адресуемый непосредственно сабу.

Для стерео отделение сабвуфера стало означать, что можно меньше внимания уделять полноценным глубоким, быстрым раскатистым НЧ у фронтальной пары, т.к. эти задачи преложены на сабвуфер; можно уменьшить объем акустического оформления ,  и, что немалованно, снизить качество  НЧ динамиков у фронта, уменьшив их диаметр  и "облегчив" по весу.

Есть еще одна базовая установка, которая в корне "испортила" стерео. Это расширение зоны прослушивания, ведь кино лучше смотреть коллективом. Для 5.1 очень важно получить как можно более обширную зону мальтиченнал-эффекта. А это подразумевает использование АС с широкой диаграммой направленности.

И ставит крест на высокочувствительной акустике, например рупорной, широкополосной и дуалконцентриках. Т.е. той, что нужно разворачивать на слушателя и в результате получать стереоэффект на очень узком участке по ширине ~ 0,5 м. Сразу прошу пардона у танноелюбов, это вывод сделал, подвигав Таннои; при перпендикуляре от стены за слушателем звучание мне категорически не понравилось, не в пример тому, когда твитеры были направлены на уши слушателя. Весьма специфическая интерференция, по ходу.

Снижение чувствительности условно со 100 dB до 80-90 dB, на мой взгляд, помахало на прощание сомбрео маломощным усилителям. Современная акустика может играть неплохо, но качественные хай-фай мощники стоят до хуищща, а проф. вообще на любителя.

Хотя индустрия продолжает штамповать транзисторные усилители невысокой мощности (менее 100 Ватт), особо в этом преуспели европейцы, в частотности англичане. Ожидать, что транзисторный усилитель невысокой мощности весом с пачку сигарет без импульсного БП раскачает современную акустику, на мой взгляд, не разумно. И тут не помогут дистрибьюторы питания, кабели и прочая аксессуарная чушь, которую толкают Вот Из Хай-Фай и мальчики с горящими глазами в салонах.

Также, современная акустика нередко низкочувствительная, т.к. инженеры, решая задачу ровной АЧХ в небольшом объеме компактного корпуса АС порождают другие проблемы. И действительно - кто купит -  5 монстров в комнату, прогресс прироста жилой площади отстаёт от современных технологий.

Так что вот он - виновник. Homus Theatrus является убийцей стерео не только в маркетинговом, но и в техническом плане.

[small]Отредактировано: 15-10-2007, 09:59[/small]

Добавлю к противоречию ДК vs стерео, противоречие между цифрой и аналогом.
1) Цифра, если исключить из рассмотрения утилитарный момент - простота эксплуатации, ОЧЕНЬ сильно повлияла на КАЧЕСТВЕННЫЕ характеристики современного тракта в отличии от "старорежимного" аналога. И тут ИМХО довольно сложно отделить прогресс от регресса.
2) Цифра, в отличии от аналога, дает тотже минимум качества (достаточный для большинства юзеров) за существенно меньшие деньги. Обыденной нормы стало достичь проще, а подниматься выше уже не каждый пожелает - это на форумах маньяки, а в реале совсем другая ситуёвина... Отсюда хорошее стерео (имеется в виду с хорошей аналоговой частью (даже для цифровых источников)), чем дальше, тем больше, стало превращаться  в дорогое, заморочное, не всем понятное (маргинальное) удовольствие.  Т.е. тоже трудно судить: нынешнее ОБОСОБЛЕНИЕ и специализация "аналогового стерео" это путь к прогрессу или регрессу?
3) Что тоже очень важно - просто музыка СТАЛА ДРУГОЙ - "цифровой". Современную буйную электронщину, к примеру, на лампаднике слушать ИМХО как-то неправильно ) Т.е. тут уже личные муз. пристрастия решают - прогресс или регресс?

[small]Отредактировано: 15-10-2007, 11:26[/small]