Акустика Zu Tone

Подниму ветку в свете интереса к широкополосникам. Производитель рекомендует их основательно прогонять, часов 300 до оптимального уровня прослушивания.
чем закончились поиски усилителя автором ветки и заходит ли он еще на форум?

Так же интерестно, с какой другой акустикой Zu сравнивались.

Прошу прощения за затянувшееся молчание, но работа, командировки и пр. не давали возможности… С другой стороны, за это время я осуществил часть из того, что собирался, о чем расскажу, ежели это интересно.

Во первых, заменил лампы в усилителе ECC83 Matsushita на Telefunken, что дало явное улучшение. Но это так, к слову пришлось

Во вторых купил саб MiniMethod и «организовал» трифоник. А вот это дало просто сногсшибательный эффект - акустику подменили. «Освободились» средние и высокие частоты, как будто с Tone сняли тяжкий груз. Сцена сформировалась заново, стала объемной, бас плотный, осязаемый и быстрый.

Система в целом стала гораздо более всеядной, прибавилась динамика и драйв (особенно заметно на Хаггарде, Найтвише, Вагнере и пресловутой увертюре 1812 г. Чайковского), усилитель стал лучше контролировать акустику. Вообщем небо и земля, доволен чудовищно Резюме (для самого себя): широкополосники (со всеми их искажениями, хе-хе) + саб снизу + твиттер сверху + лампа = очень правильно %-)

С другой стороны, хотя ограничения однотактника стали не так заметны (а есть ли они при  такой конфигурации, 2 усилителя в системе по сути), но думаю сейчас о двухтактном (ламповом), скорее всего это будет McIntosh MC275, благо лампы правильные (большинство) у меня есть, да и красивый он, сцуко, да и к американской акустике американский же усилитель…

А акустику я нашел. И надолго. Следующая (если) будет в другой ценовой категории. Осталось проиграться с источником, найти окончательное решение вопроса питания, шипов и мрамора et cetera.

На 66:
Спасибо! Друиды мне, кстати, тоже не показались. Дефинишн у ЗУ интересные (но и дорогие), а Ваши впечатления конечно да, ждем

Tone у ZU покамест одни полочники (надеюсь, что будут еще) и вышли сильно после Druidов, на которых, собственно ZU и стартовала. Поэтому младше, не младше, непонятно. Оных Druid есть уже 4 модификации, кстати. Поэтому вопрос, что Вы слушали именно. По мне идеальная акустика (или близко к ней) это Дефинишн от ЗУ (со встроенными сабами, кстати). Tone ближе у ней, чем Druid.

Но все это имеет смысл, если Вам нравиться сама концепция широкополосника, жутко что-то-там-искажающего. Мне, для моей КДП (и, одновременно КДЖ) Tone + MiniMethod достаточно, Дефинишн было бы слишком (не принимая во внимание разницу в цене), Друид вообще после прослушивания вживую (не в салоне) не рассматривал, для них свои условия.