Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Wilson Audio Sophia 2

Александр Бар.

Пользователь

Сообщений: 1565

Александр Бар.

#251

07-12-2008 01:04:12

249:
<этот шаг будет лишь первым на пути из бездны твоих гумантарных представлений> - а вы ошибаетесь насчёт гуманитарных представлений Георгия Паленика,нет так таковых.
Дело в том,что даже гуманитарный подход ничем не отличается от научно-технического например в части логики(тут всё ясно в данном случае),а главное - в определении границ познания типа тут данный субъект может чего-то и знает,а вот в этой области точно не знает вообще ничего.Ну и так далее...
В гуманитарных науках тоже всё достаточно строго,и существуют,как и положено свои критерии верификации и фальсикации теорий,точек зрения и так далее...
А ежели совсем коротко,то любая наука (и гуманитарная в том числе) - это во многом искусство "раскладывать по полочкам" (конечно,это упрощение,но где-то так).
Так что причислением не желающего учится Паленика к гуманитариям вы оказываете тому незаслуженную честь...

Гость

O"Pain Painmailer

#252

07-12-2008 01:26:19

//Так что причислением не желающего учится Паленика к гуманитариям вы оказываете тому незаслуженную честь...

Ну у нас в стране так уж принято, что кто не в ладах с логикой идёт в гуманитарии

) Журналисты, например

)

Alexey Sviderskiy Пользователь Сообщений: 757	Alexey Sviderskiy #253 07-12-2008 01:31:04 Прошу прощения. Это только у меня сайт жутко тормозит?

Гость	O"Pain Painmailer #254 07-12-2008 01:33:07 254 Не только.

Александр Бар.

Пользователь

Сообщений: 1565

Александр Бар.

#255

07-12-2008 01:36:03

253:
Действительно,было так(да и во многом осталось) - попробуй всерьёз (с критикой) в те времена поисследуй вполне себе гуманитарную "теорию научного коммунизма" - ясно,чем-бы кончилось.Или разобрать по косточкам действительно научные экономические открытия Маркса( про его-же философский бред умолчим...
Ясно,что на такую деятельность изначально рассчитывали профнепригодные и люди с особым складом морали (сильное упрощение,но где-то так).
Но времена меняются...

Александр Бар. Пользователь Сообщений: 1565	Александр Бар. #256 07-12-2008 01:37:43 254: И у меня тормозит,и в очередной раз отнялась фукция изменить...

Богдан Ткачук

Пользователь

Сообщений: 1288

Богдан Ткачук

#257

07-12-2008 21:57:38

Да! Здесь не до Кубов... Чем же их разнять?А у Вилсона других Фигур нет..., там многогранников каких..., чтоб отвлечь их хоть чем-нибудь...

… что только истинно, что честно, что справедливо, что чисто, что любезно, что достославно, что только добродетель и похвала, о том помышляйте.

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

Георгий Паленик

#258

07-12-2008 22:04:12

Сергей

Вы плохо подумали.

А кто меня учить то чему-то собрался? Даже не то чтобы важно кто, а на каких основаниях?
У любого кто готов продемонстрировать, подтвердить советы не воздухом просто, я всегда готов учиться, а здесь нет такого что-то.

В книжечке написано? На заборе тоже написано!!! Много интересного знаете ли!

Тут хоть кто-то из "судей" приводит практический опыт как аргумент? Нихрена! Потому что всё трёп для любителей бездумно цитаты из учебников приводить - а вот написано! А на заборе тоже вот, написано!

Вы что тут предлагаете, колонки для аппаратуры измерительной делать, выбирать не слушая? Смех и позор!

А мы ставили рядом ваши правильные колонки, с нашими "кривыми", рядом ставили динамики ваши "правильные" и наши.

Мы не трепемся, а всё проверяем и отслушиваем, отвечаем за каждое утверждение ПРАКТИЧЕСКИМ опытом.

Мы сегодня вот обсуждали с экспертом который со стороны на наше здесь общение смотрит...

Так вот группа "судейская" во главе с Антоном и Свидерским это же смешно выглядит со стороны. Никаких подкреплений практикой, даже пополхновений - а вон там написано, ну и чё?

В противовес моим практическим наблюдениям - по сути воздух, ничто, фиктивные штампы.
Ничего личного, просто это так, надо объективно смотреть на вещи.

Сегодня закончили и отслушали новый динамик - сделанный так как мы считаем правильным во всём, после долгих отслушек экспериментов и подбора составляющих.

Это уникальная пищалка с расширенной полосой вниз, тоесть середина и верх в одном. До 20 килогерц в линейку! Идеально ровный и плавный спад к нижней середине для стыковки без шва. Фетровый подвес без потерь на вязкое трение.

Диаметр 5 дюймов, движущаяся масса 2,7 грамма, силовой фактор БЛ немного менее 4, однослойная катушка. Каркас катушки из индийской бумаги ручной выделки, диффузор - специальная бумага.

Ну и что, включили его - середина и верх такие что поклонение сканам у меня вызывает недоумение. Включили для сравнения Морел за 300 баксов, "правильный" по здешним меркам "гуру" - шёлк, купол все дела - ну только усмешку он вызвал, выключили так как слушать это невозможно, это не верх а пародия.

Никакой фигни типа а вон написано а вон замер. Что замер? А ничего замер.

Играет офигительно, в сравнении убивает то что тут нам в укор суют как правильное, и вопросов нет. ПРАКТИКА.

А остальное - трёп пустой. Только такой разговор, иначе не доходит.

Гость	O"Pain Painmailer #259 07-12-2008 22:26:00 //Ну и что, включили его... Не-не-не. Это прогон. Средник без оформления и любые впечатления от прослушивания этого - это просто фантазии.

Александр Савин

Пользователь

Сообщений: 895

Александр Савин

#260

07-12-2008 22:31:44

Цитата

Это уникальная пищалка с расширенной полосой вниз, тоесть середина и верх в одном. До 20 килогерц в линейку! Идеально ровный и плавный спад к нижней середине для стыковки без шва. Фетровый подвес без потерь на вязкое трение.

Ну вот Коротков решил проблему с проваленной серединой, хотя 2,7гр. это несколько тяжеловато для ВЧ. А узкую направленность на ВЧ я бы ему посоветовал устранить с помощью акустической линзы.