Wilson Audio Sophia 2

382:
<Я поднимаю чисто физический вопрос. Не вижу тут философии>.
Ну не видите,и ладно.А вот это что такое написал O"Pain Painmailer,п.304:
<Просто взаимодействие осуществляется напрямую - обмен параметрами, если можно так сказать. Никаких переносчиков> - ежели это и вправду физика,то проблема решается просто - вы очень конкретно указываете,где именно ошиблись профессиональные(это избегая определения - великие) физики,и где до сих пор ошибаются их многочисленные последователи.Раз вы "поднимаете чисто физический вопрос",то общепринятая процедура этого "подъёма" с несоменным последующим триумфом должна быть вам известна.

А вот ежели общепринятая процедура вам известна,то тогда вы в состоянии подробно и да! - занудливо(как и положено в науке) и очень последовательно изложить ваши взгляды перед аудиторией пусть не настолько продвинутых,но профессиональных физиков.Вы может не в курсе,но подобные идеи возникают с завидной регулярностью,особенно среди студентов младших курсов и перетрудившихся младших научных сотрудников,страстно желающих стать старшими (а ещё лучше нобелевскими лауреатами)...

И вот ежели вы хотели-бы по каким-то (несомненно очень важным!) причинам её,этой стандартной процедуры (или любой другой типа публикации в любом серьёзном реферируемом издании),пардон,избежать,то разговоры о физическом подходе мягко говоря лишние...

Но это по гамбургскому счёту,но даже тут на форуме будет-ли конкретное и последовательное указание на ошибки не одного поколения физиков? Боюсь,что нет,потому как для этого нужно получать профильное образование и вообще долго и упорно вкалывать изо всех сил.

Возвращаемся к началу - экспериментальный или к примеру математический аппарат не преъявлен,так что же такое вот этот тезис <Просто взаимодействие осуществляется напрямую - обмен параметрами, если можно так сказать. Никаких переносчиков>?
Именно что мировоззрение такое - вот хочу так думать и буду,имею право.Всё ещё не видите,что это не <чисто физический вопрос> и не видите философии? Ну-ну...

Причём хоть и как обычно коряво,но по делу высказался,как это ни странно,ваш неразлучный друг Георгий Паленик п.320:
<Такие вопросы - удел сперва философов наверное.Как заслуженная философ страны одна говорила - сперва догадки философов, потом наука по пятам.>

384:
<А почему это они ошибаются? Не ошибаются> - отлично,тогда ошибаетесь вы - потому что физики ваш тезис
<Просто взаимодействие осуществляется напрямую - обмен параметрами, если можно так сказать.Никаких переносчиков> не разделяют,что и требовалось доказать.Всё,спор окончен...

С жанровостью и металлом все в порядке, а вот с БСО они несколько сглаживают углы. С антилеоном сыгрались хорошо, с другими грифами не пробовали.