Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

"Винтажный звук" или разводилово?

Владимир Окнецин

Пользователь

Сообщений: 4134

Владимир Окнецин

#341

29-12-2008 22:43:04

387:

Забавно... Это надо же написать такое... Мол, вроде и обосрал только что, а тут же поправился...
Всё равно что "Нравится мне Джоконда. Да, лицо прописано совершенно нормально. Более того, это один из лучших живописных портретов, но объективно есть дефекты... да и пропорции нарушены вплоть до полного уродства"

=)

| но объектвино есть дефекты. |

Интересно, как Вы это определили? - Вероятно послушали на собственноручно изготовленных и спроектированных в домашних условиях АС?...

=)

vasya404 vasya404

Пользователь

Сообщений: 288

vasya404 vasya404

#342

29-12-2008 22:45:51

Спасибо, переслушаю, интересно.

Цитата
O"Pain Painmailer Мы так потерям нить дискуссии

А мне показалось, что дискус, наконец, перешел в интересную многим форму. Надеюсь, автор темы не будет возражать...

)
Хотя, если это вопрос положительных аспектов чёрного пиара, то тогда - конечно...

))

Гость	O"Pain Painmailer #343 29-12-2008 22:50:26 389 Дискурс перешёл собственно к гламуру

Сергей -----

Пользователь

Сообщений: 643

Сергей -----

#344

29-12-2008 23:02:02

Интернет-интернет))Утащил этого люсье..дебюсси , правда , и моцарт))Уже снес , прощелкав.Но запись была хорошая.)))))Компрессора с жестокими настройками не услыхал..А в меру - он необходим ну почти всегда и везде))Да и при использовании с умом - на запись особенного влияния не оказывает..
384

Цитата
И нравится как записано, а ударные компрессированы вплоть до лимитинга. Потому и говорю, что плохо/хорошо тут совсем не объективно.

вот как раз здесь - объективно : если перебор (да хоть с чем , не обязательно с компрессором) - это плохо.Это неестественно))Но на общее восприятие записи как хорошей(если она хорошая) тоже повлиять не в состоянии))

))))))))

Гость

O"Pain Painmailer

#345

29-12-2008 23:05:45

//Но на общее восприятие записи как хорошей(если она хорошая) тоже повлиять не в состоянии))

Субъективный подход тут не верен по простой причине - можно найти запись про которую 99 из 100 будут говорить, что она хорошая. Но найдётся ведь кто-то кого или бас будет раздражать или высоких мало и т.п.

Сергей ----- Пользователь Сообщений: 643	Сергей ----- #346 29-12-2008 23:11:39 392 как раз об этом в 372.

Гость	O"Pain Painmailer #347 29-12-2008 23:15:34 393 Ну как же? Если не нравится - значит плохая

Владимир Окнецин

Пользователь

Сообщений: 4134

Владимир Окнецин

#348

29-12-2008 23:16:14

| запись про которую 99 из 100 будут говорить, что она хорошая. |

Это уже будет говорить о том, что ЭТА запись ОБЪЕКТИВНО хорошая, особенно если эти 99 - ещё и профессионалы в области звукозаписи...

| Но найдётся ведь кто-то кого или бас будет раздражать или высоких мало и т.п. |

Эквалайзер в руки и - ффперед... такому "одному"...

=)

vasya404 vasya404 Пользователь Сообщений: 288	vasya404 vasya404 #349 29-12-2008 23:57:11 А вы так жёстко настроены против эквалайзера?

Владимир Окнецин Пользователь Сообщений: 4134	Владимир Окнецин #350 29-12-2008 23:58:51 \| А вы так жёстко настроены против эквалайзера? \| С чего это вдруг Вы взяли? Просто лично мне он не нужен... А ежли не нравится та или иная запись - просто не слушаю, предпочитаю доверять профессионалам в этой сфере и любимым исполнителям (их выбору продюсера, звукорежиссера и рекорд компании в частности) ... Это как с рестораном - если не нравится, как готовят в том или ином месте, то надо просто ходить в ДРУГОЙ ресторан - с другим шеф-поваром, а не кричать каждый раз ПОСЛЕ выхода о том, что "У вас здесь не кухня, а говно!" Да и уже говорил, кстати, как-то в кабелеразводческом отделе - ну ежли не хватает Вам то низких, то высоких спонтанно-постоянно - ну купите Вы эквалайзер, не мучьте ж... аппаратуру и кошельки... =)