Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Об акустических системах

Серёжа Ратников

Пользователь

Сообщений: 4199

Серёжа Ратников

#161

03-11-2009 08:39:49

Серж Канада

Цитата
но, поверте - улучшение звука будет колоссальным!

Серж, описанное подойдёт для очень звонких помещений. В них эффект от подобных операций действительно может оказаться колоссальным.

В иных случаях это слишком переглушит помещение по ВЧСЧ. Вместе с этим станут больше заметны косяки на НЧ = Важно сохранить приблизительно одинаковый баланс времени реверберации в диапазоне до 4 кГц, наверное.

Серёжа Ратников Пользователь Сообщений: 4199	Серёжа Ратников #162 03-11-2009 09:08:59 p.s.: Рауль продвигается. Раньше можно было заставить всё звучать одинаково эквалайзером =0)) Теперь АС рассматривать без комнаты - как человека без головы =) То есть... путь правильный =)

Гость

Сергей Лебедев

#163

03-11-2009 09:32:15

Цитата
Понятие разрешения не имеет абсолютной шкалы, но имеет относительную. Сравнив две системы можно будет сказать, у которой разрешение выше.

высокое разрешение позволяет слушать музыку, насыщенную более глубокими мыслями. Можно почувствовать как более тонкое и плавное течение музыки,более высвеченная сцена,планы вглубину звуковой картины, это опять же необходимо сформулировать очень точно, в аудио ве субьективно кто то поставил масляные конденсаторы, и у него все заиграло, второй заменил проводку в колонках на бескислородную медь и получил лучшее звучание,заменил проводку от щитка-опять лучше .Поставил бас трап в углах и получил более точный бас,но худосочный верх-действительно так, но пусть кто-нибудь объяснит, почему это происходит и как этот прирост качества померить!
Не тем ведь мерить,что одно играет лучше другого ,кстати в чем мерить и по какой шкале и в чем измерять.Не научно все-поэтому необьективно.

Mick Пользователь Сообщений: 9649	Mick #164 03-11-2009 09:34:47 разрешение не измеряется, только уши :)Зато безошибочно

Гость

Сергей Лебедев

#165

03-11-2009 09:44:38

Да то,что измеряется( от усей до характеристик динамиков и ачх ас) не говорит о большем или меньшем качестве звучания ведь,поэтому и ненаучно,ищем в темной комнате непонятно что и это что то пытаемся описать еще.

Mick

Пользователь

Сообщений: 9649

Mick

#166

03-11-2009 09:55:10

характеристики вещь нужная, скажем при рассчете оформления низкочастотника .А вот выбор динамика или Ас по характеристикам или АЧХ - это верный способ купить мультимедийные коробочки, там частотка ровная

Гость

Сергей Лебедев

#167

03-11-2009 10:05:00

Миш,я не об этом,я имел ввиду,что есть два пути
1 Создать необходимую систему координат и слепо добиваться высоких технических параметров (что и делали в свое время)

2 Использовать слух человека,как инструментарий для настройки звучания-это более трудоемко,но наиболее верно.

ps
Все равно ведь hi-end,на 90% искусство,на 10% совпадения,а вообще все открытия случайны.

Серёжа Ратников

Пользователь

Сообщений: 4199

Серёжа Ратников

#168

03-11-2009 10:51:05

Цитата
высокое разрешение позволяет слушать музыку, насыщенную более глубокими мыслями

Сергей, слишком эзотерически звучит )) Про глубокие мысли... и в простой форме могут быть глубокие мысли. Я вообще склонен думать, что музыку можно на чём угодно воспринимать сколь угодно глубоко.

Цитата
кто то поставил масляные конденсаторы, и у него все заиграло, второй заменил проводку в колонках на бескислородную медь и получил лучшее звучание,заменил проводку от щитка-опять лучше

А не надо ограничиваться банальными "стало лучше". Конкретику нужно! )) что именно изменилось. А то это смахивает на простую вкусовщину, где действительно объективности нет места.

Серёжа Ратников

Пользователь

Сообщений: 4199

Серёжа Ратников

#169

03-11-2009 10:53:02

Цитата
1 Создать необходимую систему координат и слепо добиваться высоких технических параметров (что и делали в свое время)

Слепо ничего не надо. Надо понимать )

Цитата
2 Использовать слух человека,как инструментарий для настройки звучания-это более трудоемко,но наиболее верно.

Это не обязательно субъективно.

Гость

Сергей Лебедев

#170

03-11-2009 11:26:51

Цитата
Сергей, слишком эзотерически звучит )) Про глубокие мысли... и в простой форме могут быть глубокие мысли. Я вообще склонен думать, что музыку можно на чём угодно воспринимать сколь угодно глубоко.

Можно,хоть по радио,но серж,почему ALONбвсе ж выбрал,а ?

Глубокие мысли-это в музыке и даже не в сложных ее формах.Там где важны нюансы воспроизведения.

Цитата
А не надо ограничиваться банальными "стало лучше". Конкретику нужно! )) что именно изменилось.

Так любой ответит ,что именно лучше)))Бас Середина и верх))))))))))))Это и есть вкусовщина,но без обьяснений.

Цитата
Слепо ничего не надо. Надо понимать )

Сергей,это ранее приоритет у разработчиков аппаратуры был такой.Сейчас маркетинг называется,то есть обман и удешевление ,штамповка комплектухи,выдаваемое за шедевры))))

Цитата
Это не обязательно субъективно.

Сергей,дело в том ,что в аудио НЕТ ЭТАЛОНА ,нет системы по которой бы смерялись и на которую бы равнялись разработчики.

Понимаешь,если нет задачи,то нет и решения,а какая задача в аудио?

Живой звук-как можно ближе к нему? Не смешно

воспроизвести запись точно-Никто не знает как она должна звучать,ибо эталона то нет!

Воспроизвести то,что задумал автор?-А кто знает,ЧТО
у него в голове?

одни вопросы,как видишь.