| Цитата |
|---|
| Хотел полностью комплект Quadral Quintas 500. Комната не большая метров 20 кв. |
...если преобладает кино и нетяжелая музыка
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
16-11-2009 21:06:36
Большое спасибо за имеющиеся мнения. Но кто реально слышал эту парочку? ориентируясь не только на характеристики и др.
Да про напольники; с какой же модели начинаеться категория хороших? 2.0, 2.1, 5.0, 5.1, 7.0, 7.1 |
|
|
|
|
|
18-11-2009 12:11:53
Ау.... Где-же вы настоящие профессионалы (любители разговора по-существу, а не так помусолить немного и уже хорошо), поделитесь крохами своего великого опыта!
Немо - большое спасибо. недостатки на твой взгляд какие имеються, да и достоинства, если есть?))) |
|
|
|
|
|
18-11-2009 13:06:14
Если АС, то недостатки кратко отметил (а также способы исправления некоторых)
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||
|
|
|
|
18-11-2009 15:43:18
Подробне о недостатках, если не затруднит.
Аналоги за те-же деньги, с лучшим звуком что бы предпочел? Как обычно, всегда хочеться лучшее из возможного. |
|
|
|
|
|
18-11-2009 17:48:55
Подробнее затруднюсь расписать, т.к не исследовал этот комплект пристально и детально.
Тож самое относится и к аналогам за те же деньги. В целом он больше ДК-шный, чем музыкальный. С лучшим звуком и удобный, как нагрузка для ресивера - например, мне предварительно понравился комплект Jamo C60*, но стоит он в несколько раз дороже Quadral Quintas 500. Кстати, я предпочел для музыки 2.0, причем на старых колонках; стоили эти 2 крупных полочника в несколько раз больше, чем 5.0 Quadral Quintas 500
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|
|
|
|
|
19-11-2009 10:12:05
Спасибо, достаточно дохотчиво.
|
||||
|
|
|
|||